Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А29-7592/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отклонении доводов заявителя о недействительности сделки.

Наличие между ООО «ЖСТС Журавский» и третьим лицом устной сделки по ремонту здания, о чем указанно в апелляционной жалобе, противоречит требованиям законодательства (пункт 1 части 1 статьи 161 ГК РФ).

Из представленного ответчиком письма №43 от 06.09.2007 следует, что он просил третье лицо оплатить истцу материалы в сумме 109 495,69 руб. на ремонт института согласно утвержденной смете 1-1 от 25.07.2007. Из счетов-фактур видно, что ГУ «НИПТИ АПК РК» приобрело у ООО «Двина-Опт», ЗАО ПСК «Северное сияние», ООО «Торговый дом «Юнистрой» строительные материалы на 84 261,62 руб. Получил стройматериалы Абрамовский И.В., что подтверждается его подписью в накладных. Ответчик считает эти документы достаточными доказательствами, подтверждающими факт оплаты по договору подряда.

В то же время достоверных сведений о том, что письмо №43 от 06.09.2007 было направлено третьему лицу и получено им в материалах дела нет, как нет доказательств и того, что ГУ «НИПТИ АПК РК» производило перечисления денежных средств истцу за ответчика.

Доказательств, подтверждающих договоренности сторон по поводу оплаты работ не денежным способом, заявитель не представил.

Факт передачи третьим лицом истцу стройматериалов не оспаривается сторонами. Однако ни данный факт, ни совокупность имеющихся в деле доказательств не подтверждают, что передача стройматериалов была проведена в качестве расчета за выполнения договора подряда № 01/07/2007 от 25.07.2007. Вопреки доводам заявителя, накладные не содержат сведений об их отнесении к спорному договору. Напротив, из материалов дела следует, что между третьим лицом и истцом существуют самостоятельные хозяйственные правоотношения, в рамках которых и могли произойти расчеты.

Таким образом, доводы заявителя о частичном погашении суммы долга в 84 261,62 руб. третьим лицом за ответчика вопреки требованиям статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими доказательствами.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2008 по делу №А29-7592/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное товарищество собственников Журавский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова