Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А17-6064/2008. Изменить решение

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 марта 2009 года

Дело № А17-6064/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.     

Полный текст постановления изготовлен   12  марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

áåç  ó÷àñòèÿ  ïðåäñòàâèòåëåé  ñòîðîí

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца жилищно-строительного кооператива «Автомобилист»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  30.12.2008 по делу № А29-6050/2008, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску жилищно-строительного кооператива «Автомобилист»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»,

третье лицо: Региональная служба по тарифам Ивановской области –

об урегулировании разногласий по договору поставки электрической энергии,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – ЖСК «Автомобилист», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 № 445 эКин. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам по Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2008 спорные условия договора приняты в следующей редакции:

Абзац 3 пункта 1.2 договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 №445эКин принят в редакции ответчика:

«Ориентировочная цена настоящего договора определяется как произведение договорных величин поставки электрической энергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, Покупателю в точки поставки и тарифа на электрическую энергию, утверждённого в установленном порядке, с учётом НДС, по ставке, действующей на момент подписания настоящего договора. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 31, 68 тыс. руб. в том числе НДС».

Абзац 4 пункта 1.2 договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 №445эКин принят в редакции ответчика: «Окончательная цена настоящего договора определяется фактической поставкой Покупателю в точки поставки электрической энергии согласно тарифу, утверждённому в установленном порядке, определённым в соответствии с действующим законодательством».

Пункты 2.2.1, 2.2.2 в текст  договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 №445эКин, предложенные истцом, не включены.

Приложение № 2 принято в редакции ЖСК «Автомобилист».

Приложение № 3 принято в редакции ЖСК «Автомобилист».

Приложение № 4 принято в редакции ООО «Энергосетевая компания».

Не согласившись с принятым решением в части изложения абзаца 3 пункта 1.2. договора, не включения в договор пунктов 2.2.1 и 2.2.2 в редакции истца и изложения приложения № 4 к договору в редакции ответчика, ЖСК «Автомобилист» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части исключения абзаца 3 пункта 1.2 из договора, включения в договор пунктов 2.2.1 и 2.2.2, предложенных истцом и изложения приложения №4 к договору в редакции истца.

Çàÿâèòåëü àïåëëÿöèîííîé æàëîáû ñ÷èòàåò, ÷òî ïðè îïðåäåëåíèè ðåäàêöèè óêàçàííûõ ïóíêòîâ äîãîâîðîâ ñóäîì áûëè íåïðàâèëüíî ïðèìåíåíû íîðìû ìàòåðèàëüíîãî ïðàâà, äîïóùåíî íåñîîòâåòñòâèå âûâîäîâ, èçëîæåííûõ â ðåøåíèè, îáñòîÿòåëüñòâàì äåëà.

ООО «Энергосетевая  компания»  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу решение  суда  просило  оставить  в  силе.

Региональная  служба по  тарифам Ивановской  области просила  рассмотреть  апелляционную  жалобу  без  участия её  представителя.

В  судебном  заседании  апелляционного суда  5  марта  2009г.  был  объявлен  перерыв  до    9  час.  30  мин.  12  марта  2009г.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет решение арбитражного суда только в обжалуемой части: в части изложения абзаца 3 пункта 1.2. договора, не включения в договор пунктов 2.2.1 и 2.2.2 в редакции истца и изложения приложения №4 к договору в редакции ответчика – в отсутствие возражений сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции   считает, что  апелляционная  жалоба   подлежит   частичному  удовлетворению, а  решение  суда – изменению, в  силу  следующего.

Как следует из материалов дела, ÎÎÎ «Ýíåðãîñåòåâàÿ êîìïàíèÿ» íàïðàâèëî â àäðåñ èñòöà ïðîåêò äîãîâîðà ïîñòàâêè ýëåêòðè÷åñêîé ýíåðãèè îò 01.03.2008 ¹ 445 ýÊèí (л.д. 119). Äîãîâîð áûë ïîäïèñàí ÆÑÊ «Àâòîìîáèëèñò» с протоколом ðàçíîãëàñèé îò 01.06.2008 (л.д. 89, 131).

Недостижение соглашения по условиям договора явилось основанием для обращения ЖСК «Автомобилист» в арбитражный суд.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Предметом апелляционного обжалования является определение редакции абзаца 3 пункта 1.2. договора, приложения № 4 к договору и не включение в договор пунктов 2.2.1 и 2.2.2, предложенных истцом.

Абзац 3 пункта 1.2 договора поставки электрической энергии  редакции, предложенной  ответчиком,  определяет ориентировочную  цену  договора как произведение договорных величин поставки электрической энергии, указанных в  приложении № 1 к договору, и определена  энергосетевой компанией   в  сумме  31,68 тыс. руб.

В  протоколе  разногласий  истец  предлагал  данный  абзац  исключить. В  пояснениях  к  исковым  требованиям  он  указывает, что  оплата  за  электрическую  энергию  должна  производиться по  приборам  учета, указанным  в  приложении  №  4  к  договору.

Суд  данный  абзац принял  в  следующей  редакции: «Ориентировочная цена настоящего договора определяется как произведение договорных величин поставки электрической энергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, Покупателю в точки поставки и тарифа на электрическую энергию, утверждённого в установленном порядке, с учётом НДС, по ставке, действующей на момент подписания настоящего договора. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 31, 68 тыс. руб. в том числе НДС».

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что  спорный  абзац  не  противоречит  действующему  законодательству, не нарушает права  и  интересы  сторон,  правовых  оснований   для  его  исключения  из  договора   нет.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на включении в договор пунктов следующего содержания: Поставщик обязуется: «2.2.1 Взимать плату за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников соответствующих жилых помещений.

2.2.2 Энергоснабжающая организация уведомляет ЖСК «Автомобилист» о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и при необходимости вводить в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергией».

Указанные  пункты  не  были  приняты   судом  первой  инстанции.

ЖСК «Автомобилист» просит принять  приложение № 4 (перечень расчетных приборов учета электрической энергии) в  его  редакции (л.д. 40), в  котором  в  качестве  расчетных  приборов  указаны  поквартирные  счетчики  электрической энергии, а  также прибор СА4У-И672М  № 348463(прибор  учета электрической  энергии в  местах общего  пользования), место  установки  прибора – ВРУ покупателя.

Ответчик  в  качестве  расчетного  прибора, в  своём  варианте  приложения  №  4  (л.д. 126)  указал  прибор ЦЭ6803В № 0711170308789552, установленный в ТП-150  РУ-0,4кВ.

Приложение  №  4  было  принято  в редакции ООО  «Энергосетевая  компания».

Предлагая  принять приложение  №  4  в  его  редакции, истец  ссылается  на  пункт  16  Правил предоставления коммунальных  услуг, утверждённых  постановлением  Правительства  Российской  Федерации от  23  мая  2006г.  №  307, а  также  на  то, что  прибор  учёта, предложенный  ООО  «Энергосетевая  компания»  установлен  не в  местах балансовой  принадлежности электрических  сетей заявителя, в  результате  чего  на  ЖСК  будут  отнесены потери  электроэнергии в местах  балансовой  принадлежности ОАО  «КГЭС».

Настаивая на изложении указанных условий договора, истец считает, что оплата и учет полученной в соответствии с условиями договора энергии должны осуществляться на основании показаний поквартирных приборов учета и приборов учета энергии мест общего пользования, с возложением на энергоснабжающую организацию обязанности по сбору денег и выставлению к оплате квитанций за потреблённую энергию непосредственно гражданам – собственникам (нанимателям) жилых помещений.

Истец  также  обратил  внимание  суда  на то, что в расходы энергосбытовых  организаций  по  работе с  бытовыми  потребителями электроэнергии (содержание контролёров, выписка  счетов и  приём  платежей)  учитываются  в  тарифах  на  электроэнергию.

Апелляционный  суд  в  данном  случае  исходит из  следующего.

В  соответствии  с  пунктом  16 Правил предоставления  коммунальных  услуг  гражданам, утверждённых  постановлением Правительства  Российской  Федерации  №  307  от  23  мая  2006г.  при  наличии  в  помещениях  индивидуальных, общих (квартирных)  приборов  учета  и  при  отсутствии  коллективных (общедомовых)  приборов  учета  размер  платы  за  коммунальные  услуги  определяется  исходя  из  показаний  индивидуальных, общих (квартирных) приборов  учета.

Пунктом 90  Правил функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии  в  переходный  период  реформирования  электроэнергетики  установлено, что  договором  энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)  электрической  энергии), заключенным  с  исполнителем  коммунальных  услуг, может  предусматриваться  право гарантирующего  поставщика (энергосбытовой  организации)  на  получение  платы  за  потреблённую  проживающими в  жилых  помещениях  лицами  электрическую  энергию  непосредственно  от  собственников  и  нанимателей соответствующих  жилых  помещений, а  также  право  на  уведомление исполнителя  коммунальных  услуг о  потребителях, которые не  исполняют или  ненадлежащим  образом  исполняют обязательства  по  оплате электрической  энергии, и о  необходимости введения в  отношении  таких  потребителей ограничения режима  потребления электрической энергии.

Однако, предлагаемые  истцом дополнения  к  пунктам 2.2.1  и  2.2.2  не  могут  быть  приняты, поскольку  они  противоречат   условиям  договора поставки электрической  энергии  от  1  марта  2008г.

В  соответствии  с  пунктом 3.2  договора  именно  на  истце  лежит  обязанность  оплаты принятой электрической  энергии, а  согласно  пункту   3.7 договора  на  истце  лежит также  обязанность  предоставления  поставщику  сведений  о  принятой  в  точках  поставки электрической энергии  за  отчетный  месяц с  разбивкой  по  тарифным  группам  и  субабонентам.

Пунктом  5.1  договора  стороны  предусмотрели, что  оплата электроэнергии осуществляется  покупателем  самостоятельно  платёжными  поручениями.

Принятие  спорных  пунктов  договора  в  редакции  ЖСК  «Автомобилист» внесло  бы  неразбериху  в уже  согласованные  сторонами  условия  договора.

Кроме  того, в  пункте  90 Правил функционирования розничных  рынков электрической энергии  в  переходный  период  реформирования электроэнергетики   речь  идёт  о  получении энергоснабжающей  организацией  платы  за  потреблённую  электрическую  энергию, а  не  о  взимании  платы  с  жильцов (собственников  и  нанимателей).

Таким  образом, требования  истца  в  этой  части  не  подлежат  удовлетворению.

Истец  указывает, что он  имеет  прибор  учета СА4У-И672М № 348463, учитывающий  потребление  электрической  энергии  в  местах  общего  пользования.

В  соответствии  с  приложением  №  2  (л.д. 18)    к  договору от  01.03.2008г.  сторонами согласованы следующие условия: «Òî÷êè ïîñòàâêè: êîíòàêòíûå ñîåäèíåíèÿ êàáåëüíûõ íàêîíå÷íèêîâ â ÂÐÓ – 0,4 ê æèëîãî äîìà ¹3à ïî óë. Ãàãàðèíà ã. Êèíåøìà. Íà áàëàíñå è ýêñïëóàòàöèè Ñåòåâîé îðãàíèçàöèè íàõîäÿòñÿ: ÒÏ ¹ 150 6/0,4 êÂ; 2*ÊË-0,4 ê îò ÐÓ-0,4 ê ÒÏ-150 äî ÂÐÓ – 0,4 ê ÒÏ-150 äî ÂÐÓ – 0,4 ê æèëîãî äîìà ¹3à ïî óë. Ãàãàðèíà ã. Êèíåøìà. Íà áàëàíñå è ýêñïëóàòàöèè Ïîêóïàòåëÿ íàõîäÿòñÿ: ÂÐÓ – 0,4 ê âíóòðèäîìîâàÿ ýëåêòðîïðîâîäêà è ýëåêòðîîáîðóäîâàíèå æèëîãî äîìà ¹3à ïî óë. Ãàãàðèíà ã. Êèíåøìà». Схема поставки электрической энергии с указанием точки поставки согласована сторонами в приложении №3 к договору (л.д.39).

Таким образом, точкой поставки электрической энергии и границей балансовой принадлежности электросетевого оборудования сторон определено ñîåäèíåíèе êàáåëüíûõ íàêîíå÷íèêîâ â ÂÐÓ – 0,4 ê æèëîãî äîìà ¹3à ïî óë. Ãàãàðèíà ã. Êèíåøìà.

Данные  положения  договора   соответствуют  положениям  пункта  8  Правил  содержания  общего  имущества в  многоквартирном  доме, утверждённых  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  13  августа 2006г.  №  491.

Все  приборы  учета, фиксирующие  общедомовое  потребление   электрической  энергии,  должны  быть  расположены в  такой  точке.

Заключая  договор  с  ЖСК  «Автомобилист», ООО  «Энергосетевая