Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А28-8936/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом указанного требования обязательство ответчика по передаче технической документации следует считать прекращенным ввиду невозможности его исполнения, вызванной обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает, противоречит материалам дела, а истец не может быть лишен права на исполнение взятого на себя ответчиком обязательства.

Доводы заявителя жалобы о том, что факт владения и пользования истцом кран-балкой с подкрановыми путями подтверждается самим истцом, с момента передачи данного имущества и до августа 2008 оно находилось во владении истца и использовалось им в предпринимательской деятельности, не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания к отмене решения, в данном случае, поскольку не влияют на выводы суда при установлении факта невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. А, кроме того, данные доводы надлежащим образом документально не обоснованы.

Другие доводы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Согласно ñòàòüе 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå äîëæíî äîêàçàòü òå îáñòîÿòåëüñòâà íà êîòîðûå ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой  инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения от 13.01.2009 по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы госпошлина относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2009 по делу           № А28-8936/2008-37/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромтехника» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               В.Г.Сандалов

Судьи:                                                                                               О.А.Гуреева

                                                                                                    О.П.Кобелева