Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А28-3113/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 октября 2015 года

Дело № А28-3113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Халкидоновская слобода» (ОГРН: 1124345000427; ИНН: 4345320320)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2015 по делу № А28-3113/2015, принятое в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958)

к товариществу собственников жилья «Халкидоновская слобода» (ОГРН: 1124345000427; ИНН: 4345320320)

с участием в деле третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Сеть» (ОГРН: 104316882246; ИНН: 4345093540)

о взыскании 676 000 рублей 00 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания, Общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Халкидоновская слобода» (далее – ответчик, заявитель, Товарищество, ТСЖ, ТСЖ «Халкидоновская слобода») о взыскании 676 000 рублей 00 копеек задолженности по договору теплоснабжения  (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.04.2013 № 916821 (далее – договор) за поставленную в ноябре, декабре 2014 года  тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После частичного отказа от иска на сумму 226 000 рублей 00 копеек (л.д.123), принятого судом первой инстанции в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что явилось основанием для прекращения производства по делу в указанной части, истец просил взыскать с ответчика 450 000 рублей 00 копеек задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  истцу поставленной  тепловой энергии в спорные месяцы. 

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Сеть» (далее – третье лицо, ООО «Лепсе-Сеть»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2015 требования Общества о взыскании 450 000 рублей 00 копеек удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции установив факты поставки в ноябре-декабре 2014 года в адрес ответчика тепловой энергии на заявленную сумму и ненадлежащего исполнения ТСЖ обязательства по оплате потребленного в спорный период ресурса, а также отметив  отсутствие в материалах дела доказательств в обоснование иного количества, качества и стоимости  потребленной в заявленный период теплоэнергии, тем самым признал требования истца законными и обоснованными.

Не согласившись с выводами с суда первой инстанции, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где со ссылками на условия договора просит решение от 31.07.2015 изменить, указывая, что удовлетворение иска ОАО «КТК» в заявленном размере с учетом «перетопа» (превышения температуры теплоносителя), влечет увеличение денежных обязательств исполнителя коммунальных услуг по отношению к размеру  нормативного показателя температур подачи сетевой воды от ресурсоснабжающей организации. Ответчик неоднократно заявлял в судебных заседаниях о превышении объема тепловой энергии, выставленной истцом в адрес заявителя над нормативными показателями тепловой энергии, утвержденными графиком температур сетевой воды для ТЭЦ-4 (л.д.45), являющейся фактическим поставщиком тепловой  энергии для  многоквартирного жилого дома № 10А по улице Лепсе города Кирова (далее – многоквартирный дом, дом, МКД). А, следовательно, и размер  предъявленных актов потребленной тепловой энергии превышен порядка  15 % от требуемого  объема коммунального ресурса.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу поддержал выводы суда первой инстанции, просит решение от 31.07.2015 оставить без изменения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Участники процесса явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ОАО «КТК» направило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Заявитель телефонограммой, полученной судом 22.101.2015, ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явиться в судебное заседание в назначенную дату.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной процессуальной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя стороны, участвующего в деле, при разрешении вопроса об отложении судебного разбирательства со стороны суда оценке подлежат иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость предоставления дополнительных доказательств и объяснений.

Учитывая приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика, имеющиеся в деле документы, принимая во внимание, что дополнительных пояснений по делу судом апелляционной инстанции у участников процесса не запрошено, а заявителем к апелляционной жалобе не приложено документов в обосновании своих доводов и в ходатайстве таких причин не указывалось,, оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда Кировской области в части удовлетворения исковых требований ОАО «КТК», и от участвующих в деле лиц не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения от 31.07.2015 по приведенным в жалобе доводам проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

17.04.2013 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Халкидоновская слобода» (потребитель) заключен договор (л.д.10-20), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2.1 договора).

Согласно  пунктам 2.2.1, 2.2.8 договора теплоснабжающая организация обязана  подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору, и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательством Российской  Федерации. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору; обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения. Потребитель, в свою очередь, обязан в силу пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.13 договора оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в  соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии, получаемой в точках поставки от  теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами  количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям № 1 и № 3 к  договору; при поступлении  жалоб собственников и пользователей помещений в доме  на качество или объем  предоставляемой коммунальной услуги, обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе с привлечением теплоснабжающей организации в установленных случаях к проверке факта нарушения качества коммунальной услуги. Порядок взаимодействия  сторон при проведении проверки причин  предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и составления соответствующего акта проверки определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством Российской Федерации правил предоставления коммунальных услуг.

Пунктами 2.5.1, 2.5.2 договора потребителю представлено право заявлять  в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе;  получать тепловую энергию в количестве, режиме и с качеством, указанным в приложении №  1 к договору и позволяющими потребителю обеспечить предоставление соответствующих коммунальных услуг  собственникам и  пользователям помещений МКД, теплоснабжение которого осуществляется в рамках договора.

Согласно пункту 3.1 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  об обеспечении единства измерений. Использование приборов учета. Исключенных из реестра измерений, не допускается.

Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации  коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к  договору. Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца  представляет в теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным  лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для  многоквартирного дома и показания индивидуальных приборов учета, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по договору. Показания представляются в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя (пункты 3.3, 3.7 договора теплоснабжения).

В силу  пунктов  4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.  Расчеты по договору производятся  потребителем  платежными поручениями, платежными требованиями. По соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в том числе путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу теплоснабжающей организации прав требования к собственникам и пользователям  жилых и нежилых  помещений МКД, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг. Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата  поступления  денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 4.7 договора).

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают  информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный  период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в  теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо  надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в  установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей