Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А28-7627/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 октября 2015 года

Дело № А28-7627/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2015 по делу № А28-7627/2015, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН 1024301307084; ИНН 4345010511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 1124345020150; ИНН 4345337919)

о взыскании 1 740 446 рублей 80 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 740 446 рублей 80 копеек, в том числе 1 704 163 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0735/15 за  поставленный в мае 2015 года природный газ, 36 283 рубля 39 копеек пени за период с 19.05.2015 по 29.06.2015, а также расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2015 изменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Компании, решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что в связи с отсутствием надлежащего рассмотрения обстоятельств возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тяжелым финансовым положением ответчика, арестом счета ответчика, частичным погашением ответчиком основной суммы задолженности, неверным расчетом истца взыскиваемых пени, судом должно быть пересмотрено удовлетворение требований истца в части взыскания пени, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы, просит оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, а также ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих несоразмерность и завышенный размер неустойки.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) подписан договор поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0735/15 (далее – договор, л.д. 13-16), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.05.2015 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.7 и 4.9 договора поставки газа количество газа, поставляемого покупателю (ПУРГ п. Радужный), определяется по показаниям ИК поставщика за вычетом показаний ИК открытое акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (производственная площадка п. Радужный, ул. Производственная, 9). Количество газа, поставляемого покупателю (Котельная сл. Сошени), определяется по показаниям ИК поставщика, а при их отсутствии - установленных у покупателя. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости - с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества - по паспорту качества газа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема - до 18-го числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки, окончательный платеж за месяц - в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу пункта 5.5 договора датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в счет более ранней задолженности.

На основании пункта 5.11 договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 1/300 действующий на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в мае 2015 года поставил в адрес ответчика газ.

Факт поставки  природного  газа по договору и его объем подтверждаются представленными в материалы дела документами: подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого газа за  май 2015 года от 31.05.2015 № 0480-05-15-0706, счетом от  01.04.2015 № 3556, счетом-фактурой от 31.05.2015 № 9612 (л.д. 20-21, 27-28).

Стоимость газа определена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» (вместе с «Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации»), приказами Федеральной службы по тарифам России от 14.07.2011 № 165-э/2 «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа»,  от 03.12.2013 № 223-э/4  «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ», от  04.03.2014 № 39-э/8 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Киров» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» на территории Кировской области»,  решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.01.2015 № 3/2-г-2015 «О размере специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа на 2015 год» (л.д. 30-35).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда части взыскания пени; поскольку от истца не поступило соответствующих возражений, решение суда проверяется судом апелляционной инстанции только в указанной в жалобе части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли договорные отношения по поставке газа.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, подтверждается объем полученного ответчиком газа за май 2015 года, а также объем услуг по транспортировке газа.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного объема газа, услуг по его транспортировке, суд первой инстанции взыскал с Компании 1 704 163 рублей 41 копейки долга за май 2015 года.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 283 рубля 39 копеек пени за период с 19.05.2015 по 29.06.2015.

Не оспаривая по существу наличие и размер задолженности, заявитель полагает, что неустойка, взысканная судом первой инстанции, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает, что судом апелляционной инстанции должно быть пересмотрено удовлетворение требований истца с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или