Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А28-1239/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что факт надлежащего извещения Общества о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также в дальнейшем о назначении дела к рассмотрению по правилам административного судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания подтверждается материалами дела (письмо с уведомлением, расположенное между л.д.4-5, почтовое уведомление, расположенное между л.д.49-50). Судом первой инстанции Обществу была предоставлена возможность представить письменные доказательства в обоснование заявленных требований, вместе с тем, требования определений суда от 17.02.2015, 10.04.2015, 13.05.2015 (л.д.1-3, 46-48, 57-58) заявителем не исполнены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции (в части определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства), не обеспечило присутствие своего представителя после перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, а также не реализовало предоставленную возможность представить письменные доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции,  ненаправления своего представителя для дачи пояснений и непредставления доказательств.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции от 22.06.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Техно-Сервис» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2015 по делу №А28-1239/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Л.И. Черных