Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А31-5171/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, требование суда о представлении доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке по поданному в арбитражный суд заявлению, заявителями  в установленный срок исполнено не было.

Êðîìå òîãî, заявителями ни в первоначально поданном заявлении, ни в Возражениях не были указаны полное наименование, дата опубликования оспариваемых нормативных актов, текст оспариваемых нормативных правовых  актов заявителями  не приложен.

Ссылка заявителей в Возражениях на то, что даты принятия постановлений и даты опубликования у них отсутствуют, не свидетельствует об устранении указанных судом недостатков.

Ссылка заявителей в апелляционной жалобе на то, что в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ ими было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, не свидетельствует о том, что поданное заявление соответствовало установленным законом требованиям.

В первоначально поданном заявлении заявители ходатайствовали об истребовании доказательств, изложенных в письме от 20.10.2008, адресованном начальнику Буйского участка «Энергосбыт». В Возражениях заявители ходатайствовали об истребовании доказательств: на каком основании повышены тарифы на электроэнергию, данных по затратам, определяющим повышение тарифов.

В то же время, в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Указанные требования заявителями не соблюдены.

Ссылка заявителей на то, что 24 приложения к первому заявлению находятся в деле №А31-3523/2008-8, не может быть принята судом, поскольку в силу прямого указания пункта 3 статьи 126 АПК РФ документы, на которых заявители основывают свои требования, должны быть приложены непосредственно к заявлению, подаваемому в суд. Заявители не указали причины, препятствующие самостоятельному получению ими документов из данного дела с целью представления суду.

Òàêèì îáðàçîì, îöåíèâ ïðåäñòàâëåííûå äîêàçàòåëüñòâà â èõ ñîâîêóïíîñòè, апелляционный суд приходит к выводу, ÷òî çàÿâèòåëè íå ïðåäñòàâèëè ê óêàçàííîé â îïðåäåëåíèè îò 05.12.2008 äàòå çàïðîøåííûå ñóäîì äîêóìåíòû, íå âûïîëíèëè èçëîæåííûå â îïðåäåëåíèè òðåáîâàíèÿ, ïîýòîìó ó ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè îòñóòñòâîâàëè ïðàâîâûå îñíîâàíèÿ äëÿ ïðèíÿòèÿ çàÿâëåíèÿ ê ïðîèçâîäñòâó. Ñóä  ïåðâîé èíñòàíöèè îáîñíîâàííî âîçâðàòèë çàÿâëåíèå.

Ïðè ýòîì, àïåëëÿöèîííûé ñóä îòìå÷àåò, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 6 ñòàòüè 129 ÀÏÊ ÐÔ âîçâðàùåíèå èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ íå ïðåïÿòñòâóåò ïîâòîðíîìó îáðàùåíèþ ñ òàêèì æå òðåáîâàíèåì â àðáèòðàæíûé ñóä â îáùåì ïîðÿäêå ïîñëå óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ åãî âîçâðàùåíèÿ.

Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Ñ ó÷åòîì èçëîæåííîãî, îïðåäåëåíèå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êîñòðîìñêîé îáëàñòè îò 12.01.2009 ñëåäóåò îñòàâèòü áåç èçìåíåíèÿ, àïåëëÿöèîííóþ æàëîáó çàÿâèòåëåé – áåç óäîâëåòâîðåíèÿ.

Íàðóøåíèé íîðì ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà, âëåêóùèõ áåçóñëîâíóþ îòìåíó ñóäåáíîãî àêòà, ñóäîì àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè íå óñòàíîâëåíî.

В соответствии со  статьей 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение суда о возврате искового заявления государственной пошлиной не оплачивается. Заявителями при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена не была. Копия квитанции об оплате государственной пошлины от 18.12.2008 на сумму 100 рублей (операция 101), приложенная к жалобе аналогична копии квитанции, имеющейся в деле (л.д. 23) и не свидетельствует об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от  12.01.2009 по делу № А31-5171/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слетова Николая Михайловича, Сизова Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                                                            

А.В. Караваева

Т.В. Лысова