Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А17-7908/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

усматривается из пункта 1 договора, в нем сторонами определен перечень услуг, необходимых для выполнения корректировки проектно-сметной документации блочно-модульных котельных, а также иные условия, которые являлись существенными в силу достигнутого ими соглашения.

Возражений или замечаний при подписании договора ООО «Теплотэкс» не выражало, в дальнейшем условия договора также не оспаривало, их исполняло.

Иное из материалов дела не следует.

В марте 2011 года ответчик произвел оплату в размере 200 000 руб. в соответствии с пунктом 5 договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанным правом заявитель жалобы не воспользовался.

Из текста договора не усматривается, что после получения положительного заключения АГУ «Ивгосэкспертиза» для подтверждения факта оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества по спорному договору, требовалось подписание актов приемки оказанных услуг.

Оценив условия договора и действия сторон по его исполнению (оплата авансов), суд правильно посчитал, что стороны согласовали предмет договора и порядок его исполнения, в связи с чем пришел к выводу о том, что данный договор следует считать заключенным.

Кроме того, само по себе отсутствие акта приема-передачи оказанных услуг при наличии иных доказательств оказания услуг исполнителем в полном объеме и надлежащего качества, не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 данной нормы права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из пункта 5 договора следует, что ООО «Теплотэкс» (заказчик) обязано  внести окончательный платеж за оказанные услуги по договору в течение пяти рабочих дней после получения им положительного заключения Ивгосэкспертизы.

При этом момент платежа связан с датой получения положительного заключения заказчиком, а не с датой изготовления указанного заключения.

Исполнитель не имел договорных отношений с экспертной организацией, в связи с чем, в свою очередь, не имел возможности получить информацию о времени получения заключения.

Исходя из этого, с учетом положений пункта 5 договора, именно на заказчика возлагалась обязанность по информированию о времени получения заключения.

Документального подтверждения извещения исполнителя о получении заказчиком названного заключения АГУ «Ивгосэкспертиза» в деле не имеется.

Доказательства того, что истец имел информацию о получении указанного в пункте 5 договора заключения ранее 16.01.2012 (накладная № 1а, л.д.-142), отсутствуют.

Истец обратился с рассматриваемым иском 04.12.2014 (л.д.-12).

Требование о погашении долга, изложенное в претензии от 11.11.2012 ответчиком исполнено не было.

Установленный для такого исполнения срок (14 календарных дней с момента получения претензии) ответчиком во внимание не принят.

Срок исковой давности истцом не пропущен, заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности судом первой инстанции правомерно отклонено.

Доводы ответчика о начале исчисления такого срока с 25.02.2010 (дата окончания действия договора) или с даты последнего платежа - 29.03.2011, либо с момента получения ответчиком положительного заключения экспертизы (13.10.2011), основаны на неверном толковании норм права.

Выводы суда ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2015 по делу      № А17-7908/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева