Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А29-22/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

даты вручения ответчику претензии, в связи с доводы ответчика в части даты вручения счета-фактуры апелляционный суд признает несостоятельными, не основанными на доказательствах, имеющихся в деле.

Довод ответчика о не наступлении срока оплаты по счету-фактуре от 23.06.2014 №021 (акт выполненных работ от 23.06.2014 по договору от 18.02.2013 №66/13-У) со ссылкой на пункт 3.6 договора также подлежит отклонению.

Обязанность по оплате работ по договору подряда поставлена в зависимость от факта выполнения и принятия работ, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик на непринятие работ, равно как и их неиспользование не ссылался, следовательно, основания для удержания оплаты отсутствуют. 

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015  по делу № А29-22/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

                            Е.Г. Малых

А.В. Тетервак