Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А29-10276/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2015 года

Дело № А29-10276/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Коляды А.А., по доверенности от 14.10.2014, Ярцева А.Н., по доверенности от 06.05.2013,

ответчика – Гросса О.М., по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Коми  энергосбытовая  компания», ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2015 по делу №  А29-10276/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице  филиала «Комиэнерго» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751)

к открытому акционерному обществу «Коми  энергосбытовая  компания» (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856),

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 2 784 245 руб. 03 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/08-1 (далее – Договор) за сентябрь 2014 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядка оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 2 066 528 руб. 61 коп. задолженности и 27 403 руб. 59 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 2 066 528 руб. 61 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска на сумму 2 066 528 руб. 61 коп.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение  вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Ссылаясь на пункт 7.4 Договора, ответчик полагает, что взыскиваемая сумма не может являться задолженностью Общества перед истцом, поскольку обязанность по оплате данной суммы у ответчтика не наступила в связи с возникшими разногласиями в части объема, а моментом возникновения обязательства Общества по оплате услуги в спорном объеме в соответствии с пунктом 7.4 Договора является момент урегулирования разногласий. Доказательства, подтверждающие факт оказания услуги за сентябрь 2014 года в спорном объеме на оставшуюся стоимость разногласий в размере 2 784 245 руб. 03 коп., не представлены истцом в адрес Общества и в материалы дела, следовательно, нарушение договорных обязательств со стороны ответчика не доказано. Таким образом, бездействие Компании в отношении урегулирования разногласий по объему, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих объем, свидетельствует о ненаступлении для Общества обязательства по оплате спорной суммы и невозможности ее взыскания в судебном порядке как задолженности по Договору. Заявитель указывает, что судом были отклонены доводы Общества относительно необоснованно предъявленной к оплате услуги в отношении потребителя ООО «Тепловодоканал», со ссылкой на неисполнение Обществом требования законодательства о направлении заявителю в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения, подписанного со своей стороны проекта договора энергоснабжения, направление которого является для Общества обязательным. Однако Компания должна была заключить договор по передаче электрической энергии с ООО «Тепловодоканал». Ссылка суда на письма ООО «Тепловодоканал» от 24.07.2014 №11/9 и от 11.09.2014 № 11/115 о направлении в адрес Общества заявлений о заключении договора энергоснабжения не имеет правового значения, так как представленный договор купли-продажи, подписанный сторонами без разногласий, свидетельствует о том, что воля сторон была направлена именно на исполнение договора купли-продажи электрической энергии от 27.08.2014 №584012/КП. Заявитель полагает, что в отношении потребителя Куянцевой Л.М. (объект – здание склада по адресу г. Инта, ул. Предшахтная, д. 2, корп. 2) при расчете объемов электрической энергии должен применяться тариф «население», что соотносится с положениями абзаца 2 пункта 7 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулирования цен и тарифов в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178). Обществом в материалы дела представлялись документы, согласно которым Куянцева Л.М. не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли. Судом необоснованно сделан вывод о том, что в отношении указанного потребителя подлежит применению тариф «прочие потребители».

Истец в отзыве считает необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора довод ответчика о том, что взыскиваемая сумма не может являться задолженностью Общества перед Компанией, поскольку обязанность по оплате данной суммы у Общества в соответствии с пунктом 7.4 Договора не наступила. Разногласия, рассматриваемые в настоящем деле, не могут быть отнесены к претензии по объему и качеству оказанных услуг, предусмотренной пунктом 7.4 Договора. Ответчиком не представлено расшифровки и обоснования расчетов по каждой точке поставки, а также каких-либо подтверждающих документов по заявленным им разногласиям. Ответчик необоснованно полагает, что с ООО «Тепловодоканал» у него заключен договор купли-продажи электрической энергии и истцом договором об оказании услуг по передаче электрической энергии должны быть самостоятельно урегулированы отношения по передаче электрической энергии с данным потребителем, в рамках которого истец должен требовать оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии с ООО «Тепловодоканал». Ввиду непредставления потребителем соответствующих документов для заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 18 Правил №861 истцом были запрошены требуемые по законодательству необходимые сведения. Ответа на данный запрос не поступило, в связи с чем у истца отсутствовала возможность направления заявителю проекта договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом ответчик в нарушение действующего законодательства до настоящего времени договор энергоснабжения с ООО «Тепловодоканал» не заключил. Компания указывает, что для применения пониженного тарифа (группа «население») для потребителя Куянцевой Л.М. должны быть представлены сведения, подтверждающие использование им электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, однако такие сведения в материалы дела не представлены. Исходя из перечня Приложения № 1 Основ ценообразования № 1178, склад не может быть отнесен ни к одной из групп данных потребителей. Отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не подтверждает использование объекта для коммунально-бытовых нужд. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец сообщил о смене организационно-правовой формы на публичное акционерное общество, о чем 03.07.2015 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

16.01.2008 ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (правопредшественник Компании, исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

В силу пункта 3.2.8 Договора заказчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктами 3.3.4, 3.3.17, 4.3, 7.2.3 Договора по окончании каждого расчетного периода исполнитель самостоятельно определяет объемы электрической энергии в порядке, определенном в Приложении № 8 к Договору, и ежемесячно направляет заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций.

Окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 Договора).

Согласно Приложению № 8 к Договору исполнитель самостоятельно ежемесячно определяет объем услуг по передаче электрической энергии, поставленной потребителям заказчика, на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, на границах балансовой принадлежности электросетевого оборудования территориальной сетевой организации и потребителей Заказчика, на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и смежной сетевой организации, по каждой точке поставки на основании показаний проборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии и ежемесячно направляет заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением территориальной сетевой организации.

В целях подтверждения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и их оплаты Обществу были направлены ведомости электропотребления по структурным подразделениям истца и ответчика; счет-фактуру №56-000000000000491 от 30.09.2014 на сумму 296 933 102 руб. 92 коп.; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №491 за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года (т. 1, л.д. 9-23).

Получение счета-фактуры и акта подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком акт принят не в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись от 30.09.2014 в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии №491, согласно которой ответчиком приняты услуги истца на сумму 294 148 857 руб. 87 коп.

Ответчик оказанные в Спорный период услуги не оплатил частично, задолженность составила 2 784 245 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным Законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергии применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом настоящего спора является задолженность Общества по Договору за оказанные исполнителем услуги по передаче электроэнергии в Спорный период. При этом отношения сетевой организации (Компания) и гарантирующего поставщика (Общество) регулируются нормами специального законодательства и заключенным Договором.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается. Вместе с тем Общество представило Компании перечень разногласий