Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А82-12447/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Таким образом, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку статья 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Следовательно, во взаимосвязи требований статьи 46 и 47 Кодекса решение о взыскании денежных средств за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, СПК (колхоз) «Россия» не исполнил обязанность по уплате в бюджет 2 190 722 рублей 29 копеек недоимки по налогам и пени, в связи с чем налоговый орган предпринял меры по взысканию названной суммы в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, выставив налогоплательщику требования об уплате, которые датируются периодом с 28.02.2000 по 28.11.2006. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, решение № 771 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации принято налоговым органом с пропуском 60-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятое на основании не подлежащего исполнению решения от 15.05.2007 постановление № 771 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -  СПК «Россия»  на общую сумму 2 213 883 рубля 45 копеек также не является подлежащим исполнению в оспариваемой налогоплательщиком части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение налогового органа от 15.05.2007 № 771, на основании и во исполнение которого было вынесено оспариваемое постановление от 15.05.2007, не было признано недействительным, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку данный довод не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Ярославской области правомерно  удовлетворил требования СПК (колхоз) «Россия» и признал недействительным постановление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области от 15.05.2007 № 771 в обжалуемой налогоплательщиком части.

Решение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального права с учетом фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов, в связи с чем основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2008 отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области 29.12.2008 по делу №А82-12447/2008-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                      

            Т.В.Хорова

         Судьи                                                   

            Т.М.Олькова

            Л.Н.Лобанова