Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А82-14074/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в непоставке всего оборудования по договору №Э 12-003, которое бы привело к неисполнению  договора № 45-П, заявителем не представлено. Факт непоставки иного имущества по договору №Э 12-003 не подтвержден. Доказательств возврата имущества по данному договору также не представлено.

Кроме того, судом в рамках дела № А52-3374/2013 установлено, что оборудование, поставленное ООО «ФХ Глебовское», работает и выпускает продукцию без АСУ.

Более того, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14492/2013, вступившим в законную силу, с ООО «Экоэнергия» в пользу истца по настоящему делу взыскана неустойка на непоставку АСУ по договору № Э12-003.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, приходит к выводу о недоказанности истцом условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, выразившихся в стоимости уплаченных истцом третьему лицу лизинговых платежей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2015 по делу № А82-14074/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Глебовское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                         С.Г. Полякова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А29-10317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также