Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А82-14074/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в непоставке всего оборудования по
договору №Э 12-003, которое бы привело к
неисполнению договора № 45-П, заявителем не
представлено. Факт непоставки иного
имущества по договору №Э 12-003 не
подтвержден. Доказательств возврата
имущества по данному договору также не
представлено.
Кроме того, судом в рамках дела № А52-3374/2013 установлено, что оборудование, поставленное ООО «ФХ Глебовское», работает и выпускает продукцию без АСУ. Более того, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14492/2013, вступившим в законную силу, с ООО «Экоэнергия» в пользу истца по настоящему делу взыскана неустойка на непоставку АСУ по договору № Э12-003. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, приходит к выводу о недоказанности истцом условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, выразившихся в стоимости уплаченных истцом третьему лицу лизинговых платежей. На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2015 по делу № А82-14074/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Глебовское» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Чернигина Судьи Д.Ю. Бармин С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А29-10317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|