Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А82-18574/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 августа 2015 года                                                                 Дело № А82-18574/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Малых Е.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015  по делу № А82-18574/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» (ИНН 7604107528, ОГРН 1077604016412),

третьи лица: открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Монблан»,

о взыскании 2 373 846 рублей 95 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть» (далее – ОАО «Яргорэлетросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» (далее – ООО «Марианн Строй», ответчик, заявитель) о взыскании 2 373 846 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2014 (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное обществом «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», третье лицо-1).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2015 (л.д. 124-125) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее – ООО «Монблан», третье лицо-2).

В связи с заключением 20.03.2015 между ОАО «Яргорэлектросеть» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» договора уступки прав (цессии) № 1, суд, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену истца с ОАО «Яргорэлектросеть» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015  исковые требования ОАО «МРСК Центра» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Мариан Строй» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО «МРСК Центра» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ООО «Мариан Строй», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы заявителя сводятся к тому, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Заявитель указывает, что собственником земельного участка, на котором ведется строительство, является ООО «Монблан», равно как разрешение на строительство также выдано ООО «Монблан». Заявитель утверждает, что, несмотря на заключенный между ним и ООО «Монблан» договор от 01.08.2014, в соответствии с которым ответчику поручено строительство многоквартирного жилого дома, потребителем электрической энергии, является собственник земельного участка и застройщик – ООО «Монблан». Кроме этого, заявитель указывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенной к нему справке-расчете, ни в решении суда не указано, за какой период произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии, и на основании каких данных он был установлен. Также заявитель утверждает, что прораб Мохов В.Н. не имел полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

ОАО «МРСК Центра» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Монблан» является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: хлебозавод № 3, общей площадью 9574 кв. метров, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д.108 (далее – земельный участок), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 76-АВ № 112014, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ярославской области 07.11.2014 взамен свидетельства 76-АБ № 759107 от 17.09.2013(л.д. 78). Кроме этого, ООО «Монблан» является собственником ряда нежилых зданий, расположенных на указанном земельном участке (л.д. 73-77).

При передаче объектов  недвижимости между прежним собственником - Кававиным Е.И. и ООО «Монблан» составлен акт приема-передачи показаний приборов учета электроэнергии: счетчик №01033355 - 1152,01 кВт, счетчик №01034029 - 3006,78 кВт (л.д. 150).

27.02.2013 между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и ООО «Монблан» заключен договор снабжения электрической энергии № 541 (л.д. 141-146). Дополнительным соглашением от 20.05.2014 к договору № 541 от 27.02.2013 Приложение №1 «Перечень точек поставки и средств учета» было дополнено точками поставки - офисные нежилые здания по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д.108, номера счетчиков: 01034029, 01033355 (л.д. 88-89).

28.03.2014 между ОАО «Яргорэлектросеть» (сетевая организация) и ООО «Монблан» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 91-Д/14 (л.д. 79-85), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой с инженерными коммуникациями, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики) с учетом указанных в договоре характеристик.

В соответствии с приказом директора ООО «Монблан» № 5 от 23.08.2013 (л.д. 147) объект строительства многоквартирного жилого комплекса по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д.108, закрыт на консервацию с 25.08.2013 по 01.03.2014.

Приказом директора ООО «Мариан Строй» № 130 от 26.08.2013 (л.д. 148) ответственным за электрохозяйство и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок с правом подписания актов проверки приборов учета на объекте строительства многоквартирного жилого комплекса назначен главный инженер Поливанчук П.П.

08.10.2013 ООО «Мариан Строй» обратилось с ОАО «Яргорэлектросеть» с заявкой на опломбировку счетчика (л.д. 120).

01.08.2014 ООО «Монблан» выдано разрешение на строительство № RU76301000-370-2014 (л.д. 103) многоквартирного жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

01.08.2014 между ООО «Монблан» и ООО «Мариан Строй» заключен договор № 01/08-14 (л.д. 151-161), в соответствии с условиями которого ООО «Монблан» поручает ООО «Мариан Строй» строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д.108. Указанный договор заключен по причине того, что ООО «Мариан Строй» является членом саморегулируемой организации, в отличие от ООО «Монблан», которое таким статусом не обладает.

15.05.2014 ОАО «Яргорэлектросеть» в ходе проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д.108 (строительная площадка), о чем был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 525 в отношении потребителя – ООО «Мариан Строй» (электросчетчик №13192382, показания - 2019,74 кВт) (л.д. 23-25). В ходе проверки установлено, что подключение произведено с использованием трехфазного вводного кабеля, сечением токопроводящей жилы - 95 кв. мм, способ прокладки – в воздухе. Акт подписан представителем ООО «Мариан Строй»  прорабом Моховым В.Н. без замечаний.        Сумма бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана истцом на основании тарифа - 3,82529 руб./кВт/ч, установленного на апрель 2014 года в соответствии с информацией, содержащей уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, выложенной на официальном сайте ОАО «Ярославская сбытовая компания» (www.yrsk.ru).

Согласно справке-расчету по акту № 525 от 15.05.2014 (л.д. 26) объем бездоговорного потребления составил 525 903,84 кВт/ч; стоимость электрической энергии в результате бездоговорного потребления по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д.108 (строительная площадка) составила 2 373 846 рублей 95 копеек, включая НДС.

Для оплаты бездоговорного потребления ОАО «Яргорэлектросеть» выставило счет № 1299, который получен ответчиком 16.05.2014 (л.д. 27).

20.06.2014 ОАО «Яргорэлектросеть» направило в адрес ООО «Марианн Строй» претензию исх. № МРСК-ЯГС-06/2440 (л.д. 28-30) с просьбой оплатить бездоговорное потребление электроэнергии в добровольном порядке.

Указывая, что требование, изложенное в претензии, ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим иском

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2015 между ОАО «Яргорэлектросеть» и ОАО «МРСК Центра» заключен договор уступки прав (цессии) № 1 (далее – договор цессии), в соответствиис которым к ОАО «МРСК Центра» перешло право требования с ООО «Мариан Строй» 2 373 846 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, возникшего за счет неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, существование и действительность которого подтверждают акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 525 от 15.05.2014, справка-расчет о неучтенном потреблении по акту, счет на оплату №1299 от 15.05.2014, определение суда по делу №А82-18574/2014 от 16.12.2014.

Уведомление ООО «Мариан Строй» направлено 27.03.2015 (л.д. 133-134).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Приведенные нормы о неосновательном обогащению позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что потребление электрической энергии без оплаты в отсутствие договорных отношений может быть квалифицировано и подлежит возмещению как бездоговорное, под которым согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость