Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А17-186/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 августа 2015 года

Дело № А17-186/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Беловой Т.В. – по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2015 по делу № А17-186/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 1073702042480; ИНН 3702541380)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании        1 828 951 руб. 06 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 2Э (далее - Договор) за октябрь 2012 года (далее – спорный период), 370 515 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 по 28.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные на всю взыскиваемую сумму с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.02.2013 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Компании, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу о взыскании 495 033 руб. 83 коп. задолженности по Договору за приобретенную электроэнергию в целях компенсации потерь в октябре 2012 года, 39 580 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.11.2013 исковые требования Общества к Компании о взыскании задолженности по Договору по разногласиям сторон относительно объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в октябре 2012 в размере   80 713 руб. 22 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 917 руб. 41 коп., а также встречные исковые требования Компании к Обществу о взыскании 495 033 руб. 83 коп. задолженности по Договору за приобретенную электроэнергию в целях компенсации потерь в октябре 2012 года, 39 580 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство (Дело №А17-6918/2013).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13 февраля 2015 года исковые требования Общества удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с учетом выводов судов, сделанных в рамках рассмотрения дел № А17-3117/2012, А17-185/2013, согласование между сторонами величины заявленной мощности в течение периода регулирования (календарного года) в отношении конкретных потребителей влечет необходимость определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ним по двухставочному варианту тарифа в течение всего расчетного периода регулирования (2012 год). Стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период должна быть уменьшена на 366 850 руб. 03 коп. В отношении потребителя ИП Гараниной Т.А. разногласия, возникшие между сторонами при подписании дополнительного соглашения, касались величины заявленной мощности, которую истец, несмотря на то, что она была ниже присоединенной, отказывался согласовывать. Направленный ответчиком протокол согласования разногласий не был возвращен истцом. В связи с этим ответчик полагает, что необоснованное уклонение от согласования величины заявленной мощности не является основанием для отказа в применении ее в расчетах за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному варианту тарифа. Право выбора величины заявленной мощности принадлежит потребителю. С учетом изложенного стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая взысканию с Компании за октябрь 2012 года, должна быть уменьшена на 1 597 руб. 50 коп. Кроме того, заявителю не было возвращено истцом дополнительное соглашение по МУЗ Фурмановская ЦРБ. С учетом положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации данные дополнительные соглашения не могут считаться заключенными. Суд в свою очередь посчитал дополнительное соглашение от 12.05.2011 заключенным. Вывод суда о том, что по сложившемуся между сторонами порядку процесс оказания услуг по передаче электрической энергии не зависит от наличия в отношении конкретного потребителя договора в письменной форме, а влияет только на порядок расчетов, не позволяет установить момент заключения дополнительного соглашения, следовательно, и период, с которого необходимо выполнить расчеты по двухставочному варианту тарифа. В связи с этим стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая взысканию с Компании за спорный период, должна быть уменьшена на 120 242 руб. 68 коп. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 по 28.04.2015, начисленных не подлежащую взысканию оспариваемую часть стоимости оказанных услуг, составляет 238 464 руб. 94 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что суд верно признал необоснованным довод ответчика о необходимости осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии в 2012 году по двухставочному варианту тарифа в отношении потребителей, существенные условия по которым были согласованы позднее спорного периода. Существенные условия в спорный период в отношении потребителя индивидуального предпринимателя Гагариной Т.А. сторонами урегулированы не были. Кроме того, суд верно отклонил возражения Компании о незаключенности  дополнительного соглашения в отношении МУЗ «Фурмановская ЦБР». Просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2015 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2009 Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) (ранее ООО «Энергосетевая компания») заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, согласованном в Договоре.

Согласно пункту 7.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг признан один календарный месяц.

В силу пункта 7.2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) исполнитель предоставляет заказчику: акт об оказании услуг и счет-фактуру по передаче электроэнергии за расчетный месяц - до 12 числа месяца, следующего за расчетным, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, - 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами согласована последовательность действий заказчика в случае, если он не согласен с содержанием акта.

Из пункта 7.2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) следует, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 Договора, рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать их и вернуть исполнителю.

Срок исполнения обязательств по Договору стороны согласовали в пункте 7.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011), согласно которому заказчик обязан по выставлении исполнителем счета (счета-фактуры) оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца внести платеж в размере 50% от месячного планового количества отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии (мощности), определенного сторонами в Приложении №4 к Договору;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, с учетом произведенных платежей за  отчетный месяц.

В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В силу пункта 9.1 Договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 стороны изменили редакцию пункта 9.1 Договора, продлив срок его действия по 31.12.2013 включительно.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и письмами №125/1341 от 14.11.2012, №125/1426 от 04.12.2012 в адрес ответчика были направлены счет-фактура и акт об оказании услуг №1262 от 31.10.2012 за октябрь 2012 года на сумму 739 028 руб. 82 коп., корректировочный счет-фактура и корректировка №1429 к акту №1262 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года.

Данные документы получены ответчиком. Ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг за октябрь 2012 в размере 71 348 252 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела объем услуг по передаче электрической энергии уточнен истцом, согласно окончательному расчету размер задолженности по Договору за спорный период по разногласиям сторон, связанным с применением при расчетах варианта тарифа, составил 1 828 951 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике, цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

К отношениям по оказанию услуг по передаче электрической энергии применяются Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании пункта 12 Правил № 861 услугой по передаче электроэнергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Предметом договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии является обязательство истца по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей и обязательство ответчика произвести расчет за принятые услуги.

В спорный период истец оказал услуги по передаче