Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А17-5285/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Последняя отчетность представлена организацией за 9 месяцев 2006 года, не нулевая, финансовые отношения ООО «Контакт Плюс» с ООО «Красная Талка» ИФНС не подтверждает.

Ответ ОАО «Звёздный» № 5-354 от 20.02.2008 в адрес УНП УВД по Ивановской области, о том, что ОАО «Звездный», являющийся собственником помещения по адресу г. Москва, б-р Звездный, д. 23, помещение в аренду ООО «Контакт Плюс» не сдавало, согласие на предоставление юридического адреса данной организации не предоставляло.

Протокол допроса Молодцова А.С. в качестве свидетеля от 22.02.2008, где он поясняет, что об ООО «Контакт Плюс» ему не известно, в его документах не расписывался, в сентябре 2004 года потерял паспорт, который ему вернули через 5 дней (т.2, л.д. 47-53).

По поставщику ООО «Классик Стэлс»    

Справка ИФНС России № 27 по г. Москве от 22 ноября 2007 года № 07-15/36068 о том, что ООО «Классик Стэлс» не относится к категории организаций, предоставляющих «нулевые» балансы. Учредитель – Соловьева Инна Анатольевна, генеральный директор – Зыкина Галина Николаевна. Адрес массовой регистрации. Последняя отчетность представлена организацией за 4 квартал 2005 года.

Протокол допроса Зыковой Галины Николаевны в качестве свидетеля от 18.02.08г., где она поясняет, что ООО «Классик Стэлс» она не знает, в его документах не расписывалась, паспорт не теряла (т. 2, л.д. 54-59).

По поставщику ООО «Нолтор»    

Справка ИФНС России № 27 по г. Москве от 8 мая 2008 года № 20-09/023583@ о том, что ООО «Нолтор» с 21.06.2002 поставлено на налоговый учет. Юридический адрес: г. Москва, ул. Каховка, д. 30. Учредитель и руководитель – Лытрова Елена Ивановна. Организация имеет 3 признака фирм-однодневок. Последняя отчетность представлена организацией на 01.01.2005, не «нулевая».

Ответ ГСК «Авто» № 02/2008 от 20.02.08г. в адрес УНП УВД по Ивановской области, о том, что Лытрова Е.И. собственником гаража-бокса или арендатором НСК «АВТО» не является и не являлась (т.2, л.д. 60,61).

Кроме этого, в основу решения налогового органа положена Справка без подписи, без даты, о том, что Молодцов Александр Сергеевич является главным бухгалтером или руководителем или учредителем в ряде предприятий (т.2. л.д. 71-80)

Справка без подписи, без даты, о том, что Островский Андрей Леонидович является руководителем в ряде предприятий (т.2, л.д. 81-83).

Рапорт оперуполномоченного  2 отдела ОРЧ УНП УВД по Ивановской области Носова А.В. заместителю начальника УНП УВД по Ивановской области от 26.02.2008 (т.2, л.д. 38-39).

Справка ООО «Красная Талка» от 06.05.2008 № 3-07, из которой следует, что доставка товара от ООО «Контакт Плюс», ООО «Нолтор» осуществлялась транспортом покупателя, без привлечения автотранспортной организации, доставка товаров от ООО «Спектр», ООО «Классик Стэлс» осуществлялась транспортом поставщика (т.2, л.д. 84).

Справка УГИБДД б/д от 13/1262, из которой следует, что на ООО «Красная Талка» автомототранспорт не регистрировался, сведения о регистрации на стационарном посту ДПС ГИБДД в д. Жуково Ивановского района по факту ввоза со стороны г. Москвы суровья на ООО «Красная Талка» отсутствуют, в связи с тем, что данная регистрация не производилась (т.2, л.д. 18).

Протоколы допросов свидетелей Маньковой Т.О., Толстоноговой О.Л., Шиловой С.А., Пантелеева А.А., Иванова К.А., Илинархова С.И., Сатаева Ю.Н., Петрова Л.Б., Громаковского С.М. (т.2, л.д. 20-37).

В подтверждение права на применение налоговых вычетов ООО «Красная Талка» представило в материалы дела копии документов по приобретению суровья у поставщиков ООО «Спектр», ООО «Контакт плюс», ООО «Классик Стэлс» и ООО «Нолтор»: договоров (контрактов), счетов-фактур, товарных накладных, бухгалтерских документов о поступлении суровья от указанных поставщиков, движении ткани в процессе обработки, подтверждающие использование Обществом приобретенных товаров в целях предпринимательской деятельности.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции пришел к правомерному о том, что Обществом соблюдены все условия предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за спорые налоговые периоды, а доказательства, свидетельствующие о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной выгоды, налоговым органом не представлены.

Проведя анализ представленных ИФНС России по г. Иваново документов, суд первой инстанции правомерно принял во внимание следующие обстоятельства.

По поставщику ООО «Спектр».

 Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Спектр» содержит следующие реквизиты – юридический адрес (г.Москва, Черногрязская 2-я ул., 6, стр.1), фамилию, имя, отчество руководителя (Островский А.Л.), ИНН 7703561644/КПП 770301001.

Эти же данные указаны в счетах-фактурах, выставленных указанным поставщиком в адрес ООО «Красная Талка»: № 42 от 23.08.2006 (товарная накладная № 39 от 23.08.2006), № 44 от 29.08.2006 (товарная накладная № 41 от 29.08.2006, № 55 от 19.09.2006 (товарная накладная № 52 от 19.09.2006), № 58 от 25.09.2006 (товарная накладная № 55 от 25.09.2006), № 60 от 29.09.2006 (товарная накладная № 57 от 29.09.2006), № 75 от 15.11.2006 (товарная накладная № 75 от 15.11.2006), № 79 от 16.11.2006 (товарная накладная № 78 от 16.11.2006) (т.2, л.д. 85-101).

  Из письма ИФНС России № 3 по г.Москве от 21.04.2008 г. № 24-2/1/16177@ следует, что сведения об участии ООО «Спектр» в схемах по уходу от налогообложения отсутствуют. Суд первой инстанции правильно указал, что имеющиеся в ответе налогового органа такие термины как «адрес массовой регистрации», «массовый учредитель», «массовый заявитель» не определены действующим законодательством Российской Федерации, не являются правовыми и не могут влиять на право контрагента такого предприятия на применение налогового вычета по НДС.

Письмо начальника юридического отдела ОАО «7-й Таксомоторный парк» (без № и даты), на которое ссылается налоговый орган, не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку письмо подписано неуполномоченным лицом (не руководителем); письмо не имеет исходящих даты и номера, входящих даты и номера, адресовано УНП УВД по Ивановской области, не является материалом налоговой проверки. Кроме того, в перечисленных выше счетах-фактурах ООО «Спектр» указан адрес, по которому налогоплательщик был зарегистрирован, т.е. указаны достоверные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как правильно указал суд, из протокола допроса свидетеля Островского А.Л. от 06.05.2008  не следует, что последний не подписывал именно вышеназванные счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Красная Талка» № 42 от 23.08.2006, № 44 от 29.08.2006, № 55 от 19.09.2006, № 58 от 25.09.2006, № 60 от 29.09.2006, № 75 от 15.11.2006, № 79 от 16.11.2006; показания Островского А.Л. являются противоречивыми, почерковедческое исследование или экспертиза подписи Островского А.Л. и подписи, имеющейся на документах, представленных Обществом в подтверждение права на  вычеты по НДС, не проводилась, заключения по результатам исследования (экспертизы) налоговым органом не представлено.

По поставщику ООО «Контакт Плюс».

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит реквизиты – юридический адрес (г.Москва, Звездный б-р, 23), фамилию, имя, отчество руководителя (Молодцов А.С.), ИНН 7717532026/КПП 771701001. Эти же данные содержатся в счетах-фактурах № 64 от 30.11.2005 (товарная накладная № 64 от 30.11.2005), № 86 от 20.06.2006 (товарная накладная № 86 от 20.06.2006), № 112 от 30.06.2006 (товарная накладная № 112 от 30.06.2006), № 97 от 07.07.2006 (товарная накладная № 97 от 07.07.2006), № 105 от 21.07.2006 (товарная накладная № 105 от 21.07.2006), № 135 от 07.08.2006 (товарная накладная № 135 от 07.08.2006), № 148 от 16.08.2006 (товарная накладная № 148 от 16.08.2006), № 156 от 18.08.2006, (товарная накладная № 56 от 18.08.2006), № 162 от 22.08.2006 (товарная накладная № 162 от 22.08.2006), № 166 от 23.08.2006  (товарная накладная № 166 от 23.08.2006), № 183 от 21.09.2006 (товарная накладная № 183 от 21.09.2006), № 215 от 05.10.2006 (товарная накладная № 215 от 05.10.2006), № 215 от 27.10.2006 (товарная накладная № 215 от 27.10.2006), № 267 от 15.11.2006 (товарная накладная № 267 от 15.11.2006), № 293 от 05.12.2006  (товарная накладная № 293 от 05.12.2006), № 294 от 05.12.2006 (товарная накладная № 294 от 05.12.2006), № 309 от 20.12.2006 (товарная накладная № 309 от 20.12.2006), № 311 от 20.12.2006 (товарная накладная № 311 от 20.11.2006) (т.2, л.д. 102-141).

Из сопроводительного письма ИФНС России № 17 по г.Москве от 22.11.2007 №16-09/6496-1/17295@ следует, что ООО «Контакт Плюс» последняя отчетность представлена за 9 мес. 2006 года, «не нулевая», то есть данное предприятие исполняло свои обязанности по уплате налогов в период заключения сделок с налогоплательщиком, данных о неуплате  ООО «Контакт Плюс» налогов Инспекцией не представлено.

Содержание письма ОАО «Звездный» от 20.02.2008 № 5-354, как правильно указал суд, не исключает существование между сторонами отношений по передаче имущества в безвозмездное пользование, письмо адресовано УНП УВД по Ивановской области, не является материалом налоговой проверки. Кроме того, то обстоятельство что ООО «Контакт Плюс» не располагалось по юридическому адресу, не имеет правового значения по делу, поскольку в перечисленных выше счетах-фактурах ООО «Контакт Плюс» указан адрес, по которому налогоплательщик был зарегистрирован, т.е. указаны достоверные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Из показаний Молодцова А.С., являющего генеральным директором ООО «Контакт Плюс» (протокол допроса свидетеля от 22.02.2008) не следует, что Молодцов А.С. не подписывал именно счета-фактуры, перечисленные выше; показания Молодцова А.С. являются противоречивыми: при допросе он указал, что утерял паспорт в сентябре 2004 года, через несколько дней паспорт ему вернули. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по ООО ««Контакт Плюс» данная организация зарегистрирована 06.05.2005, т.е. через 8 – 9 месяцев после возврата паспорта. Также промерным является замечание суда, что доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в спорных счетах-фактурах содержится не подпись Молодцова А.С. (заключения экспертиз и т.п.) налоговым органом не представлено.

По поставщику ООО «Классик Стэлс»

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержит реквизиты – юридический адрес (г.Москва, Каховка ул., 30), ИНН 7727233586/КПП 772701001. Указанные данные содержатся в счетах-фактурах № 34 от 24.06.2005 (товарная накладная № 34 от 24.06.2005), № 37 от 30.06.2005 (товарная накладная № 37 от 30.06.2005), № 38 от 01.07.2005 (товарная накладная № 38 от 01.07.2005), № 40 от 22.07.2005 (товарная накладная № 39 от 22.07.2005), № 42 от 29.07.2005 (товарная накладная № 42 от 29.07.2005), № 56 от 18.10.2005 (товарная накладная № 56 от 18.10.2005).

  Из письма ИФНС России № 27 по г.Москве от 22.11.2007 № 07-15/36068 следует, что ООО «Классик Стэлс» не относится к категории организаций, предоставляющих «нулевые балансы», последняя отчетность представлена за 4 квартал 2005 года, термин, содержащийся в ответе налогового органа  «адрес массовой регистрации» не определен действующим законодательством и не является правовым.

То обстоятельство, что ООО «Классик Стэлс» не располагалось по юридическому адресу, не имеет правового значения, поскольку в перечисленных выше счетах-фактурах ООО «Классик Стэлс» указан адрес, по которому налогоплательщик был зарегистрирован, т.е. указаны достоверные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что Зыкова Г.Н. (протокол допроса свидетеля от 18.02.2008) являющаяся руководителем ООО «Классик Стэлс», проживающая по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Старая Купавна, ул. Матросова, д. 4 кв. 8, не показала, что не подписывала именно перечисленные выше счета-фактуры и первичные документы. Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в спорных счетах-фактурах содержится не подпись Зыковой Г.Н. (заключения экспертиз и т.п.) налоговым органом не представлено.

По поставщику ООО «Нолтор».

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержит реквизиты – юридический адрес (г.Москва, Каховка, 30), ИНН 7727218820/КПП 772701001. Указанные данные содержатся и в счетах-фактурах: № 3 от 01.02.2005 (товарная накладная № 3 от 01.02.2005), № 4 от 10.02.2005 (товарная накладная № 4 от 10.02.2005), № 5 от 18.02.2005 (товарная накладная № 5 от 18.02.2005), № 6 от 05.03.2005 (товарная накладная № 6 от 05.03.2005), № 7 от 15.03.2005(товарная накладная № 7 от 15.03.2005).

  Из письма ИФНС России № 27 по г. Москве от 8 мая 2008 года № 20-09/023583@  следует, что ООО «Нолтор» имеет признаки «фирм-однодневок», однако, как правильно указал суд первой инстанции, это обстоятельство не может влиять на право контрагента такого предприятия на применение налогового вычета по НДС.

  Судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка налогового органа на письмо председателя ГСК «Авто» от 20.02.2008  № 02/2008,  поскольку тот факт, что Лытрова Е.И. не является собственником гаража в ГСК «Авто» не указывает на то, что по этому адресу не может быть зарегистрировано и находиться ООО «Нолтор», либо другой его руководитель. Налоговым органом не приведены сведения о зданиях и строениях, находящихся по этому адресу, письмо адресовано УНП УВД по Ивановской области и не является материалом налоговой проверки. Кроме того, в перечисленных выше счетах-фактурах ООО «Нолтор» указан адрес, по которому налогоплательщик был зарегистрирован, т.е. указаны достоверные сведения ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры ООО «Нолтор» подписаны Греховым Д.А., однако это обстоятельство ещё не свидетельствует о том, что счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Нолтор» получена налоговым органом в ходе проверки в 2008 году и содержит данные на момент ее составления. Вместе с тем, в материалах проверки отсутствуют сведения о том, кто являлся руководителем ООО «Нолтор» в период заключения сделок с Обществом и выставления перечисленных выше счетов-фактур, т.е. в феврале-марте 2005 года. Указанная позиция суда первой инстанции является обоснованной.

 Допущенные ООО «Нолтор» неточности в строках 3 счетов-фактур № 4 от 10.02.2005 и № 5 от 18.02.2005 не являются основанием для не применения налоговых вычетов по НДС в суммах 51 027 рублей 45 копеек и 49 024 рубля 63 копейки. Положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров и не исключают возможности