Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А17-5285/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 марта 2009 года

Дело № А17-5285/2008-05-20  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.     

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Хоровой Т.В., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Хромова М.В., действующего на основании доверенности от 25.08.2008,

представителя ответчика: Большаковой Г.П., действующей на основании доверенности № 05-12/10562 от 27.02.2009, Дунаевой О.К., действующей на основании доверенности № 05-12/1940 от 19.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  11.12.2008 по делу № А17-5285/2008-05-20, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Красная Талка"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново,

о признании частично недействительным решения налогового органа № 18-30 от 24.06.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Красная Талка" (далее – ООО «Красная Талка», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново № 18-30 от 24.06.2008 в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1 932 411 рублей 95 копеек, пени за его несвоевременную уплату в сумме 416 213 рублей 32 копейки, привлечения к налоговой ответственности по пункту  1 статьи  122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 151 122 рубля 38 копеек, а также в части доначисления единого социального налога (ЕСН) в сумме 1 009 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2008 заявленные требования ООО "Красная Талка" удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным в оспариваемой налогоплательщиком части.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново с принятым решением суда в части удовлетворения требований налогоплательщика и признании недействительным решения Инспекции относительно доначисления НДС, пени и штрафа по указанному налогу не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Красная Талка».

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции всесторонне и в полном объеме не были исследованы все доказательства, представленные ИФНС России г. Иваново. Инспекция настаивает, что счета-фактуры, выставленные в 2005-2006 годах в адрес ООО «Красная Талка» контрагентами ООО «Спектр», ООО «Контакт Плюс», ООО «Классик Стэлс», ООО «Нолтор», не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них содержатся недостоверные сведения о поставщиках товаров (работ, услуг), счета-фактуры, выставленные указанными организациями в адрес налогоплательщика подписаны неустановленными лицами. В жалобе налоговый орган указывает, что предприятия – поставщики по юридическим адресам на момент проверки не значатся, их государственная регистрация произведена с нарушением установленного порядка по утерянным паспортам либо на подставных лиц. Также налоговым органом оспаривается вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела имеются доказательства использования ткани, полученной от поставщиков ООО «Спектр», ООО «Контакт Плюс», ООО «Классик Стэлс», ООО «Нолтор» в производственной деятельности налогоплательщика, полагает, что указанное обстоятельство не подтверждено документально и опровергается материалами проверки. На основе этого налоговый орган утверждает о неуплате Обществом сумм НДС в налоговых периодах 2005-2006 годов в общей сумме 1 932 411 рублей 95 копеек, считает правомерным начисление пеней в сумме 416 213 рублей 32 копеек и наложение штрафов в сумме 151 122 рубля 38 копеек за неуплату НДС.

ООО «Красная Талка» в отзыве на апелляционную жалобу против доводов налогового органа возразило, считает, что представило все необходимые документы для подтверждения права налоговый вычет по НДС, просит оставить апелляционную жалобу Инспекции без удовлетворения, а решение суда первой инстанции в оспариваемой налоговым органом части без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представители ИФНС России по г. Иваново и ООО «Красная Талка» поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 08.10.2007 по 06.05.2008 в отношении ООО «Красная Талка» налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам исчисления и уплаты налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2004 по 31.12.2006. По результатам проверки налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки от 21.05.2008 №18-42.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика, ИФНС России по г. Иваново 24.06.2008  вынесено оспариваемое решение № 18-30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога за июнь, июль, октябрь, ноябрь 2005 года, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года в виде штрафов в общей сумме 151 122 рубля 38 копеек. Указанным решением Обществу предложено перечислить в бюджет неполностью уплаченный НДС за налоговые периоды 2005 и 2006 годов в обшей сумме 1 932 411 рублей 95 копеек, единый социальный налог в фонд социального страхования (далее – ЕСН) за 2005 год в сумме 1 009 рублей 12 копеек, а также пени в сумме 416 213 рублей 32 копейки  за несвоевременную уплату НДС и пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц – 2 рубля 45 копеек. В решении от 24.06.2008 №18-30 Инспекция пришла к выводу, что ООО «Красная Талка»  при уплате НДС за февраль, март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2005 года, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года необоснованно применило налоговые вычеты в общей сумме 1 932 411 рублей 95 копеек по счетам-фактурам контрагентов ООО «Спектр», ООО «Контакт Плюс», ООО «Классик Стэлс», ООО «Нолтор», которые содержат недостоверные сведения, чем не удовлетворяют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с вынесенным решением ИФНС России по г. Иваново от 24.06.2008  № 18-30 в части начисления НДС, пени и штрафа по указанному налогу, ООО «Красная Талка» обжаловало его в Арбитражный суд Ивановской области.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика в части начисления НДС, пени и штрафа, руководствовался статьями 169,171,172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие фиктивность хозяйственных операций по приобретению суровья у  поставщиков ООО «Спектр», ООО «Контакт Плюс», ООО «Классик Стэлс», ООО «Нолтор», также суд первой инстанции не усмотрел наличия в действиях налогоплательщика недобросовестных намерений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Арбитражный суд Ивановской области счел, что налогоплательщик представил все необходимые документы   в подтверждение обоснованности налогового вычета по НДС за искомые периоды.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, индивидуальные предприниматели, лица, перемещающие товар через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих документов.

С 01.01.2006 данные нормы Налогового кодекса Российской Федерации изменены. В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Статьей 172 Кодекса, в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

 В подпунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры, не отвечающие установленным требованиям, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом решении вывод о неправомерности применения ООО «Красная Талка» налогового вычета по НДС в феврале, марте, июне, июле, октябре, ноябре 2005 года, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2006 года в общей сумме 1  932 411 рублей 95 копеек по счетам-фактурам ООО «Контакт Плюс», ООО «Нолтор», ООО «Спектр», ООО «Классик Стэлс», налоговый орган делает учитывая то обстоятельство, что названные контрагенты зарегистрированы на подставных лиц, не находятся по своим юридическим адресам, что указывает на недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных этими контрагентами.

В подтверждение указанного вывода налоговым органом представлены  следующие документы.

 По поставщику ООО «Спектр»:

Справка ИФНС России № 3 по г. Москве от 21.04.2008 № 24-2/1/16177@ о том, что ООО «Спектр» 30.08.2005 поставлено на налоговый учет, а 20.10.2007 снято с учета в связи с ликвидацией. Учредитель указанной организации – Бессонов Александр Анатольевич, руководитель – Островский Андрей Леонидович. Организация имеет признаки фирм-однодневок: «адрес массовой регистрации», «массовый учредитель», «массовый заявитель».

Ответ ОАО «7-й Таксомоторный парк» без номера, без даты, подписанный начальником юридического отдела ОАО Мосьяновым А.Н., в адрес начальника УНП УВД по Ивановской области, о том, что между ОАО «7-й Таксомоторный парк», являющийся собственником  нежилых помещений и ООО «Спектр» с 01.01.2005г. и по настоящее время договоров на предоставление нежилых помещений в аренду не заключалось, данная организация по юридическому адресу: 123100 г. Москва, ул. Черногрязская, д. 7, не значится.

Протокол допроса свидетеля Островского А.Н. от 06.05.2008, где он поясняет, что в предъявленных ему счетах-фактурах ООО «Спектр» ИНН 703561644 подпись не его, в договорах поставки подпись также не его. С руководством ООО «Красная Талка» не встречался.

Объяснение Лапшина А.А., данное оперуполномоченному отдела УНП УВД Носову А.В. на основании статьи 11 Закона «О милиции» (т. 2, л.д. 40-46).

По поставщику ООО «Контакт Плюс»    

Справка ИФНС России № 17 по г. Москве от 22 ноября 2007 года № 16-09/6496-1/17295@ о том, что ООО «Контакт Плюс» 06.05.2005 поставлено на учет в Инспекции. Юридический адрес: г. Москва, Бульвар Звездный, д. 23. Руководитель и главный бухгалтер – Молодцов Александр Сергеевич. Организация имеет 4 признака фирм-однодневок.