Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А82-1496/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении размера неустойки, а также о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлял, следовательно, заявленное ответчиком в апелляционной жалобе ходатайство о снижении размера взыскиваемой пени не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о необходимости привлечения ООО «Альфа» к рассмотрению дела в качестве третьего лица, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

ООО «Альфа» не является стороной в отношениях по аренде помещения. Доказательств того, что оспариваемое решение затрагивает права и интересы ООО «Альфа», в материалы дела не представлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

При этом удовлетворение исковых требований не лишает стороны возможности заключить мировое соглашение на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2015 по делу № А82-1496/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №2» (ИНН 7604166724, ОГРН 1097604017983) – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат №2» (ИНН 7604166724, ОГРН 1097604017983) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3000 (Три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А.Гуреева

В.Г. Сандалов