Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А82-7538/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

этом, исходя из положений пункта «а» статьи 2 Закона № 101-ФЗ,  международный договор Российской Федерации означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее - иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

В соответствии с пунктом «б» статьи 2 Закона № 101-ФЗ, «ратификация», «утверждение», «принятие» и «присоединение» означают в зависимости от случая форму выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выражении в какой-либо форме согласия Российской Федерации на обязательность  Регламента № 961/2010. Кроме этого, указанный Регламент № 961/2010 прекратил свое действие в соответствии с Регламентом № 267/2012 Совета Европейского Союза от 23.03.2012. 

Так же апелляционный суд не может согласиться с предоставлением отсрочки исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А82-7538/2012 в части выплаты денежных средств в пользу страховой компании «Bimeh Iran»  8 568 638,53 евро убытков, 202 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины до момента законодательной отмены режима экономических санкций против Исламской Республики Иран, в силу нижеследующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

То есть, в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Учитывая, что такое событие, как законодательная отмена режима экономических санкций против Исламской Республики Иран не обладает признаками неизбежности наступления, носит лишь вероятностный характер (то есть может никогда не произойти), апелляционный суд приходит к выводу, что отсрочка исполнения судебного акта оспариваемым определением предоставлена на неопределенный срок, что нарушает положения об обязательности вступивших в силу судебных актов арбитражного суда, закрепленных в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба Страховой компании подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2015 о предоставлении отсрочки исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А82-7538/2012 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу страховой компании «Bimeh Iran» удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2015  по делу № А82-7538/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу № А82-7538/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                              И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина