Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А82-14398/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела отсутствуют.

Таким образом, Департаментом не приняты меры по уведомлению законного представителя заявителя и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении административного дела.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ).

Рассмотрение административного дела в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя ООО «Строитель плюс» является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, так как лишает заявителя процессуальных гарантий защиты и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение суда о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2008 № АДС-59/08 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ является правильным.

Необоснованное указание в резолютивной части судебного акта на малозначительность совершенного заявителем правонарушения может быть исправлено путем уточнения данной части решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. о______________________________________________________________________________________________________________________________

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Прокуратуры следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2008 - без изменения, уточнив его резолютивную часть путем исключения из нее слов «в связи с малозначительностью правонарушения».

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ вопрос о государственной пошлине апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2008 по делу № А82-14398/2008-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокуратуры Кировского района города Ярославля – без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения от 10.12.2008 по делу № А82-14398/2008-31 исключив из нее слова «в связи с малозначительностью правонарушения».

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           А.В. Караваева

                                                                                                      Г.Г. Перминова