Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А29-9855/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 июля 2015 года

Дело № А29-9855/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Фейзуллаева А.Ф., действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2015 по делу № А29-9855/2013, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779),

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН: 1108017442, ОГРН: 1071108002888),

третье лицо:  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785),

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  (далее  –  ответчик, заявитель, Общество)  о взыскании  409 120 рублей 25 копеек  долга за  январь 2012 года, январь  -  октябрь 2013  года  по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.02.2008 №  220  от 01.02.2008.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать 189 832 рублей 22 копейки  стоимости потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) за период с июля по октябрь 2013 года (далее – спорный период) (т.9, л.д. 68). Уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (т.2, л.д.63-64).

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2015 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 183 713 рублей 05 копеек, в том числе 177 454 рублей 61 копейка долга, 6 258 рублей 44 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2015 полностью и прекратить производство по делу.

По мнению Общества, помещения, не оборудованные осветительными приборами не должны включаться в расчет для начисления платы по энергоснабжению мест общего пользования. Проведя комиссионное обследование многоквартирных жилых домов на предмет установления осветительных приборов в помещениях, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, заявитель установил, что если бы начисление платы за энергоснабжение осуществлялось за минусом помещений, не оборудованных осветительными приборами, размер платы за электропотребление мест общего пользования за период июль-октябрь 2013 года был бы меньше, чем рассчитанный истцом исходя из размера площадей мест общего пользования в многоквартирных жилых домах на основании технических паспортов МКД. Также заявитель считает неправомерным предъявление ему к взысканию сверхнормативного потребления электроэнергии за места общего пользования, так как в спорный период между сторонами действовало соглашение от 01.04.2013 № 9-С-СО, согласно которому истец принял на себя обязательства исполнителя коммунальной услуги.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя жалобы отклонила, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению Компании, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН, а также отсутствие доказательств того, что спорный объем электроэнергии оплачен непосредственно собственниками помещений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца. Также Компания, полагая ошибочным довод заявителя относительно некорректности использования истцом в расчете сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН размера площадей мест общего пользования в многоквартирных жилых домах на основании технических паспортов МКД, ссылается на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.02.2008 № 220  (далее – договор, т.1, л.д.8-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется  закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме,  предусмотренном  в Приложении № 1 к договору), а также  заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется  принимать  и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Приложением № 2 поставка электрической энергии производится в многоквартирные дома по адресам: г. Сосногорск, ул. Ленина, д.  7,  9,  13,  24,  30,  33,  36,  37,  38,  44,  48,  54,  56,  58, ул. Орджоникидзе, д. 2а,  5,  6а,  9, ул. Пушкина, д.  3, ул.  Пионерская, д.  1,  5,  11,  14,  15,  16,  20,  22, ул. 40 лет Коми, д. 2, 3, 5, 9, ул. Дзержинского, д. 33, 37, 39, 41, 45, 47, 49, ул. Рабочая, д. 1, 5, 5а, ул. Маяковского, д. 3, 9, 11, ул. Лесная, д. 2а, 2б, 2в, 3а, 4, 4а, 4в, 4г, 6, 14, 16, 18, 20, 4б, 7, 7а, ул. Молодежная, д. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 10а, 12, 14. 

В силу пункта  4.2. договора фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту  4.5. договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приёма-передачи электрической энергии.

Срок действия договора определен в пункте 8.1. договора: договор вступает в силу с 01.02.2008 и действует до 31.12.2018  и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Обществом  (управляющая организация)  и  Компанией  (гарантирующий поставщик) было подписан Соглашение от 01.04.2013 № 9-С-СО об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах (далее – Соглашение) с учетом Протокола разногласий и Дополнительного соглашения от 15.07.2013 № 2 (т.1, л.д. 58-68).

Согласно пункту 1 Соглашения управляющая организация, осуществляющая функции по управлению МКД, указанными в Приложении № 1 к настоящему соглашению, предоставляет гарантирующему поставщику все полномочия по электроснабжению, право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в МКД за поставляемую электроэнергию, в том числе на ОДН.

В соответствии с  Дополнительным соглашением  № 2 от 15.07.2013 соглашение  вступает в силу с 01 июля 2013 года и действует на период осуществления управляющей организацией функций по управлению МКД (т.1, л.д.66).

Как следует из материалов дела, в спорный период Компания осуществляла отпуск электрической энергии Обществу.

Акты  приёма-передачи электрической энергии  ответчиком не подписаны (т.1 л.д. 35-38).

Компания выставила ответчику к оплате  счета-фактуры  от 31.07.2013 № 003753/2012,  от 31.08.2013 № 004254/2012, от 30.09.2013 №  004412/2012, от 31.10.2013 № 005338/2012 (т.1, л.д.26-29).

31 августа 2014 года  истец выставил за спорный период корректировочные счета-фактуры, в том числе от 31.07.2013 № 003753/2012, от 31.08.2013 № 004254/2012, от 30.09.2013 №  004412/2012, от 31.10.2013 № 005338/2012, всего на сумму 189 832 рублей 22 копейки  (т.8, л.д.2-5).

Стоимость потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической  энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами возникли отношения, основанные на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку поставка осуществляется в жилые дома, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 15 указанной статьи организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, оплате подлежит весь объем электрической энергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета или определенный по нормативу (за исключением случаев наличия у ресурсоснабжающией организации прямых договоров с собственниками нежилых помещений).

Исходя из положений пункта 2  постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее  -  Правила № 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  ответчик  является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно  пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных  постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в  соответствии с настоящим документом и Правилами № 124, утвержденными Правительством Российской Федерации