Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А29-6499/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Поскольку налоговый вычет является правом налогоплательщика, использование которого поставлено в зависимость от наличия надлежащим образом оформленных документов и представления их налоговому органу, их отсутствие не позволяет налогоплательщику уменьшить налоговую базу на соответствующие вычеты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 93-О от 15.02.2005 разъяснил, как название статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации – «Порядок применения налоговых вычетов», так и буквальный смысл абзаца второго ее пункта 1 позволяют сделать однозначный вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, усматривает наличие оснований для использования права на налоговый вычет, в частности счетов-фактур, перечисленных в расчете налогового органа  (т.6, л.д.1-68) с выделением налога на добавленную стоимость, однако не имеет возможности с учетом требований пункта 1 статьи 166 Кодекса определить налоговый период, к которому относятся налоговые вычеты, а также проверить соблюдение предпринимателем условий, предусмотренных в статьях 171, 172 Кодекса, считает необходимым указать на заявительный характер использования указанного права уменьшения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на основании представленной налоговой декларации за соответствующий период, в связи с чем признает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления вычетов в связи с незаявлением налогоплательщиком указанного права и непредставлением соответствующих первичных документов в налоговый орган правомерными.

Как следует из решения суда первой инстанции, предпринимателем в суд были представлены оригиналы документов, подтверждающих расходы, которые и были исследованы налоговым органом и судом, а затем возвращены предпринимателю, о чем в решении указано на странице 28.

Предприниматель в апелляционной жалобе не заявляет возражений относительно расчета доначисленных налогов, указывая на принципиальное несогласие с признанием его плательщиком налогов в общеустановленном порядке, в апелляционный суд каких-либо документов, свидетельствующих о неправомерности расчета налогов Инспекцией, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного, произведенный налоговым органом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции расчет налоговых обязательств ИП Егиной Г.П., суд апелляционной инстанции считает правомерным

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, правомерными, оснований для его изменения, с учетом доводов апелляционной жалобы налогоплательщика, не имеется.

Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Республики Коми законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Предпринимателем при обращении с апелляционной жалобой  уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей на основании чека-ордера №192 от 19.01.2009, в связи с чем подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  29.12.2008 по делу № А29-6499/2008 в обжалуемой предпринимателем части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егиной Галины Павловны в указанной части – без удовлетворения.

Возвратить Егиной Галине Павловне из федерального бюджета 950 рублей излишне уплаченной  по чеку-ордеру №192 от 19.01.2009 в филиале №6909/6909 Западно-Уральского банка Сбербанка России госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                                                            

Л.Н. Лобанова

Т.В. Лысова