Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А29-22/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их. Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы положения статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат запрета на совершение перечисления денежных средств в сумме, превышающей ту, на которую наложен арест.

Поскольку ответчик, обращаясь с ходатайством о замене обеспечительных мер, не представил доказательства, обосновывающие необходимость замены обеспечительных мер, в удовлетворении его ходатайства судом первой инстанции отказано правомерно.

Принятые по делу обеспечительные меры, прежде всего, направлены на сохранение существующего положения с учетом имеющегося между сторонами конфликта и предотвращение причинения ущерба истцу.

Следует также отметить, что определением суда от 26.06.2015 принятые обеспечительные меры частично отменены, арест наложен на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, в пределах размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене либо изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2015  по делу № А29-22/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

                           Е.Г. Малых

А.В. Тетервак