Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А28-10221/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчиком, который стороной указываемых истцом спорных отношений не является.

Обстоятельства, связанные с уступкой права и ее действительностью, могут являться предметом отдельного самостоятельного судебного разбирательства, однако, в рамках настоящего дела в силу изложенного выше правового значения не имеют.

В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении рассмотрения настоящего  дела до принятия решения Вторым арбитражным апелляционным судом по делу №А28-14514/2013 по заявлению ООО «ПрофСтрой-Перспектива».

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем, в силу изложенного выше результат рассмотрения заявления ООО «ПрофСтрой-Перспектива» о пересмотре Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу №А28-14514/2013 для рассмотрения настоящего дела правового значения иметь не будет, поскольку на влияет на правомерность получения денежных средств ответчиком, в связи с чем не влечет невозможность рассмотрения данного дела до приятия судебного акта по делу №А28-14514/2013.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств с Предпринимателя подлежит отмене, в удовлетворении требований к Предпринимателю следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Предпринимателя по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочуровой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2015  по делу № А28-10221/2014 отменить, приняв по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН: 4345010208, ОГРН: 1024301315807) в пользу индивидуального  предпринимателя Кочуровой Ольги Анатольевны (ИНН: 434600597273, ОГРН: 304434512600140) 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В части прекращения производства по делу решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак