Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А17-124/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалах дела не имеется. Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, не представлены.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «Городская управляющая компания» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 7.22 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у ООО «Городская управляющая компания» доступа к подвальному помещению, которое находится под магазином, принадлежащим ИП Павлюку Н.М., а также об устранении выявленных нарушений к моменту рассмотрения материалов административного дела, судом первой инстанции исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Общества о том, что его представитель не был допущен к участию в рассмотрении административного дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как неподтвержденные соответствующими доказательствами. Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство представителя заявителя от 19.12.2014 о рассмотрении дела без его участия (л.д. 83).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.

В этой связи, обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2015 по делу № А17-124/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                      

П.И. Кононов