Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А29-10529/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
2 статьи 475 ГК РФ, в материалы дела также не
представлено.
При таких обстоятельствах условий для одностороннего отказа от договора поставки у истца не имелось. Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств поставки спорного двигателя не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку указанный вопрос выходит за пределы заявленных истцом исковых требований. Как усматривается из первоначальных и уточненных исковых требований (л.д.-3-5, 53, 54), истец просил взыскать убытки, связанные именно с поставкой ответчиком двигателя ненадлежащего качества. В удовлетворении исковых требований в обжалуемой части следовало отказать. Следовательно, имеются правовые основания для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 258, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2015 по делу № А29-10529/2014 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Постолаке Аурела Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» 75 000 руб. неосновательного обогащения и 2977 руб. 29 коп. госпошлины отменить. В удовлетворении исковых требований в этой части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (ОГРН 1121102000513, ИНН 1102069966) в пользу индивидуального предпринимателя Постолаке Аурела Константиновича (ОГРНИП 313110128200026, ИНН 110102148816) 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. В остальной части оставить решение без изменения. Арбитражному суду республики Коми выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
Т.М. Дьяконова
О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А28-87/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|