Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А29-1270/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июня 2015 года

Дело № А29-1270/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветеран»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2015 по делу № А29-1270/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ИНН: 1106003758, ОГРН: 1021100898940),

третье лицо: Служба Республики Коми по тарифам,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 445 741 рубль 05 копеек за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 по 31.05.2013 и с 01.10.2013 по 31.12.2013, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 397 рублей 41 копейку, начисленных за период с 16.03.2013г. по 17.01.2014г., и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба Республики Коми по тарифам (л.д. 14 т.2).

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявлением от 27.01.2014 № 303 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 400 069 рублей 29 копеек за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 по 31.05.2013 и с 01.10.2013. по 31.12.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 225 рублей 63 копейки, начисленные за период с 16.03.2013 по 02.02.2015, и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 63-64 т.3).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 400 069 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 225 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 965 рублей 90 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым признать недействительным заявление истца от 21.01.2014 об уточнении исковых требований как заявление, поданное за пределом разумных сроков подачи таких заявлений, определить истца как общество, произведшее умышленную фальсификацию табличных данных таблицы 1.2 Приложения №1 к приказу №325 с целью неосновательного обогащения, уменьшить требования истца на 46 539 рублей 63 копейки, отказать во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, оплату госпошлины возложить на истца.

Ответчик указывает, что определяющим показателем применения таблиц 1.2 или 2.1  приложений 1 и 2 приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 является год проектирования теплопроводов, затраты на теплопотери, рассчитанные с применением таблицы 1.2 значительно больше затрат, рассчитанных с применением таблицы 2.1; у Компании были все данные о годе проектирования и годе начала эксплуатации теплопроводов ответчика, так как истец является единственной теплоснабжающей организацией города Усинска и не мог запустить теплоснабжение абонента по теплопроводам, на которые нет проектно-сметной документации и акта ввода в эксплуатацию.

По мнению заявителя жалобы, истец заявлением, датированным 21.01.2014, не уточнил исковые требования, а вынуждено произвел перерасчет теплопотерь на трубопроводах ответчика по данным таблицы 2.1 приложения 2 приказа №325, такое заявление не имеет юридической силы, так как датировано 21.01.2014, тогда как иск подан 10.02.2014, уточнение произошло до подачи иска; такая фальсификация хорошо заметна при сравнении таблицы 1.2 и таблицы, указанной в расчетах истца.

Кроме того, ответчик считает, что Компания целый год пыталась доказать законность применения расчетов таблицы 1.2 приложения 1 приказа №325, чем затянула сроки рассмотрения иска; неоправданно затянув сроки рассмотрения искового заявления, Компания предъявила требования о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период рассмотрения иска. Общество подробно объясняло свою позицию в отношении применения таблиц 1.2 и 2.1, однако расчеты ответчика судом не приняты; согласно расчетам Общества завышение теплопотерь на теплопроводах составляет 27 Гкал/год или 46 539 рублей 63 копейки в год. Ответчик также обращает внимание суда на отсутствие рассмотрения претензий Общества к Компании по расчету теплопотребления объектами ответчика (приложение №2 к отзыву от 09.06.2014) на сумму 136 689 рублей 02 копейки.

Истец направил в адрес суда апелляционной инстанции заявление от 10.06.2015 о частичном отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 390 рублей 12 копеек в связи с тем, что в расчете процентов не была учтена произведенная оплата платежными поручениями от 01.10.2013 № 45 и от 10.10.2013 № 49, а также доказательства направления указанного заявления ответчику и третьему лицу.

Исходя из данных сайта ФГУП «Почта России» по почтовому идентификатору 16971087347306 заявление о частичном отказе получено ответчиком, каких-либо возражений от ответчика относительного заявленного частичного отказа от требований не поступило.

 В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, последствия частичного отказа от иска разъяснены заявителю судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичный отказ от требований на сумму 7 390 рублей 12 копеек принят судом апелляционной инстанции, так как он противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 11.06.2015 № 2145 просит решение суда оставить без изменения с учетом частичного отказа истца от исковых требований, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. В отношении доводов о признании недействительным заявления об уточнении исковых требований указывает, что имело место опечатка на заявлении в части его даты, при этом данная опечатка не повлияла на решение суда. По мнению Компании, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении расчетов тепловых потерь истец указывает, что истец произвел перерасчет тепловых потерь исходя из таблицы 2.1. приложения № 1 к Инструкции № 325 от 31.12.2008, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил.

Стороны, а также третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик при подаче апелляционной жалобы заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Усинская Тепловая Компания» осуществляло поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: г. Усинск, ул. Промышленная, д. 2, принадлежащий ООО «Ветеран» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2011 и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №15/021/2010-820 от 16.10.2010 (л.д. 94-95 т.1).

В целях урегулирования спорных пунктов договора от 01.07.2011 № 130 на отпуск и потребление тепловой энергии ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Коми с соответствующим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2012 по делу № А29-526/2012 (л.д. 56-62 т.1) спорные пункты договора № 130 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.07.2011 приняты в следующей редакции: в строке 5 таблицы пункта 2.1. договора исключены слова «после прибора учета тепловой энергии 64 Гкал в год»; пункт 9.2 договора изложен «настоящий договор действует с 14 октября 2011 года по 01 мая 2012 года… далее по тексту»; в приложении № 1 к договору в столбце «Потери» указано «20», в столбце «Всего» указано «421»; пункт 7.8 договора исключен.

Таким образом, что между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 130 от 14.10.2011 (л.д. 15-19 т.1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора при временном отсутствии узла учета либо отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный п. 3.14 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Абоненту, не имеющему коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, предъявляется к оплате величина сверх нормативных потерь, рассчитанная по водному балансу и пропорционально объемам тепловых сетей теплоснабжающей организации, участков тепловых сетей и систем теплопотребления абонентов (пункт 6.2).

В силу пункта 7.1 оплата тепловой энергии и горячей воды производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии. При отсутствии приборов учета либо отсутствии сведений о показаниях приборов учета в установленный договором срок, абонентом оплачивается количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок по пятнадцатое число, следующего за расчетным путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 31.05.2013 и с 01.10.2013 по 31.12.2013 ответчику предъявлены счета-фактуры от 28.02.2013 № 1121 на сумму 82 104 рубля 28 копеек, от 31.03.2013 № 2249 на сумму 83 928 рублей 82 копейки, 30.04.2013 № 3647 от на сумму 60 209 рублей 81 копейка, от 31.05.2013 № 5235 на сумму 40 139 рублей 87 копеек, от 31.10.2013 № 11715 на сумму 65 086 рублей 53 копейки, от 30.11.2013 № 12245 на сумму 81 358 рублей 17 копеек, от 31.12.2013 № 13520 на сумму 99 663 рубля 76 копеек (л.д. 34-40 т. 1).

Таким образом, Компания поставила Обществу тепловую энергию, стоимость которой по расчету Компании составила 512 491 рубль 24 копейки, согласно расчету задолженности по состоянию на 13.12.2013 Общество оплатило тепловую энергию на сумму 66 750 рублей 19 копеек, долг ответчика  составил 445 741 рубль 05 копеек.

Претензиями от 02.12.2013 и 28.01.2014 Компания уведомляла Общество о наличии задолженности, также сопроводительным письмом от 23.01.2014 №243 в адрес Общества направлялся акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 по 22.01.2014 (л.д. 41-42, 43, 47).

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности за потребление тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «Усинская Тепловая Компания» потребителям Республики Коми установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 95/14 от 26.11.2012 (л.д. 63-66 т.1).

Служба Республики Коми по тарифам в отзыве на исковое заявление от 20.08.2014 № 04-06/3154 сообщила, что Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 95/14 от 26.11.2012

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А82-14518/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также