Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А28-8581/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Пункты 2.2.8, 3.2 и 3.3, приложение № 3 к договору (учёт количества переданной тепловой энергии) суд первой инстанции принял в редакции ответчика. Однако ОАО «КТК» считает, что предложенная теплоснабжающей компанией редакция соответствует действующему законодательству и позволяет избежать споров при определении количества переданной тепловой энергии.

В силу положений статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Вместе с тем согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034).

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда, что предложенная ответчиком редакция пунктов 2.2.8, 3.2 и 3.3 договора учитывает необходимость соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора, соответствует пунктам 17, 38, 39 и 50 Правил №1037, в целом не противоречит действующему законодательству и соответствует общему правовому содержанию договорных обязательств в сфере оказания услуг по транспорту тепловой энергии и теплоносителя.

Относительно несогласия истца с договорным условием об оборудовании точек  приема и (или) передачи тепловой энергии, теплоносителя приборами учета в редакции теплосетевой организации апелляционный суд учитывает  императивные нормы пунктов 68, 69 Правил № 808, которые не подлежат изменению по соглашению сторон. Спорные пункты договора конкретизирует обязанность, в том числе, истца установить приборы учета, что не противоречит установленным императивным нормам, а также пункту 2.3.13, которым данная обязанность возложена отдельно на ответчика.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы в части урегулирования разногласий по пунктам 2.2.8, 3.2 и 3.3 договора, приложения № 3 к договору не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали обоснованные выводы суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения по указанным в апелляционной  жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2015  по делу № А28-8581/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар