Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А31-13396/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
нарушения устранены, в силу статьи 4.2 КоАП
РФ не исключают факт правонарушения, а лишь
свидетельствуют о наличии обстоятельств,
смягчающих ответственность, что согласно
Постановлению от 19.11.2014 учтено Инспекцией
при назначении наказания.
Помимо того, суд первой инстанции обоснованно, учитывая обстоятельства дела и положения действующего законодательства, не выявил процессуальных нарушений со стороны ответчика при производстве по делу об административном правонарушении. Оспариваемое решение принято Инспекцией в пределах давностного срока, с соблюдением правил КоАП РФ о назначении наказания. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения заявителя к ответственности, а равно позволяющих освободить от ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, не имеется. Изложенное позволяет признать, что судом первой инстанции правомерно, с учетом статей 65, 71, 189 и части 3 статьи 211 АПК РФ, сделан вывод о доказанности ответчиком в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В настоящем деле возможность принятия решения, предусмотренного частью 2 статьи 211 АПК РФ, отсутствует. Таким образом, обжалуемое решение соответствует доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено. Обществом при обращении в апелляционный суд по платежному поручению от 30.04.2015 № 184 уплачена государственная пошлина за рассмотрение жалобы. Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ, части 4 статьи 30.1 и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности не уплачивается. Между тем, в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется в заявительном порядке посредством обращения в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. При этом к заявлению, помимо решения или определения, прилагаются справки арбитражных судов и подлинные платежные поручения в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты, а возврат ее производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления. Следовательно, выдача справки на возврат государственной пошлины возможна только при наличии подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины. По настоящему делу заявитель к жалобе приложил копию платежного поручения, подлинник которого в ответ на определение от 18.05.2015 до начала судебного заседания 18.06.2015 не представил. В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу, что в настоящем деле имеются основания для возврата Обществу излишне уплаченной государственной пошлины, однако справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче только после предъявления в суд апелляционной инстанции подлинника вышеназванного платежного документа. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 15.04.2015 по делу № А31-13396/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 30.04.2015 № 184. Выдать справку на возврат государственной пошлины после предъявления оригинала платежного поручения от 30.04.2015 № 184. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.А. Устюжанинов Судьи
Г.Г. Буторина
Е.Г. Малых
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А82-5924/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|