Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А29-9310/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ее взыскания.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не вышел за рамки заявленных требований.

 Ссылка Инспекции на то, что в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку доводы Инспекции не подтверждает.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2015 по делу № А29-10384/2014 принято заявление ФНС России о признании Общества несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 07.11.2014, то есть до возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Кроме того, в рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества к Инспекции.

Также по настоящему делу установлено, что у Инспекции утрачена возможность взыскания рассматриваемой задолженности.

Следовательно, отсутствуют основания для оставления заявления Общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Инспекции о том, что отражение налоговым органом в справке от 16.10.2014 № 31288 информации о задолженности по налогам, пени и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, подлежат отклонению, как неправомерные.

Указание в справке о состоянии расчетов задолженности без отражения сумм, возможность взыскания которых в принудительном порядке налоговым органом утрачена, не соответствует объективной информации о состоянии расчетов, а значит нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Общество не вправе требовать непосредственно от налогового органа признания задолженности безнадежной ко взысканию при отсутствии соответствующего судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2015 по делу №А29-9310/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Т.В. Хорова

Т.А. Щелокаева