Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А28-4629/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

удовлетворения требований отдельных кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве (статьи 134 Закона о банкротстве), а также к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, списание денежных средств является недействительной сделкой, в силу чего отказ в удовлетворении требования конкурсного управляющего в указанной части, нельзя признать обоснованным, определение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2015 подлежит отмене.

Доводы Управления о том, что действия по списанию денежных средств совершены Банком, не могут иметь правового значения, т.к. в данном случае обжалуется сделка по перечислению денежных средств должника на счет службы судебных приставов, Банком исполнялись требования судебного пристава, списание производилось на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся  в банке.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Специальные последствия признания сделки недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве предусмотрены статьей 61.6 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, последствием недействительности сделки по списанию денежных средств является возврат на расчетный счет должника спорной суммы Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кировской области. Однако денежные средства должника по недействительной сделке перечислены с депозита Службы судебных приставов лицам, которые не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, вследствие чего последствия недействительности сделки не могут быть применены в данном случае. В удовлетворении  требования о применении последствий недействительности сделки следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по заявлению и по апелляционной жалобе относятся на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2015  по делу № А28-4629/2014 отменить.

Признать недействительной сделку по списанию денежных средств в размере 509 694 руб. 19 коп. с расчетного счета сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нолинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 08.12.2014 по исполнительному производству № 7062/14/43020-ИП и по исполнительному производству № 7064/14/43020-ИП.

 В применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по заявлению.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                     

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова