Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А17-5443/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июня 2015 года

Дело № А17-5443/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Морозова А.Н., действующего на основании доверенности от 20.08.2015,

представителя ответчика Развий В.В., действующего на основании доверенности от 27.04.2015,

представителя ЗАО «Промфининвест» Антонова Е.В., действующего на основании доверенности от 23.07.2015,

представителя ООО «НРК Актив» Занадворова А.В., действующего на основании доверенности от 20.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области Пузанова Андрея Борисовича

на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015  по делу № А17-5443/2012, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области (ОГРН 127600680348, ИНН 7604007280) Пузанова  Андрея Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезонин»

третьи лица: Илларионова Л.В., закрытое акционерное общество «Промфининвест»,

общество с ограниченной ответственностью  «НРК АКТИВ», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области

о признании сделки недействительной,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области (далее – должник, ОАО «Роспечать») Пузанов Андрей Борисович (далее – Пузанов А.Б.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделки должника, оформленной актом передачи имущества от 22.06.2009, по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью  «Мезонин» (далее – ответчик, ООО «Мезонин») в качестве оплаты доли в его уставном капитале недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Угличская, д. 10, а именно:

1) нежилого здания, 4-этажное, общей площадью 1541,9 кв.м., лит. А, расположенное по адресу: город Ярославль, ул. Угличская, д. 10, инвентарный номер: 23042, кадастровый (условный) номер: 76:23:030404:0002:003023042\0001;

2) земельного участка общей площадью 1278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: город Ярославль, ул. Угличская, д. 10, кадастровый (условный) номер: 76:23:030404:0002.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Илларионова Л.В., закрытое акционерное общество «Промфининвест» (далее – ЗАО «Промфининвест», общество с ограниченной ответственностью  «НРК АКТИВ» (далее – ООО «НРК Актив», правопреемник ОАО «Сбербанк России»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области (далее – Инспекция).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

По мнению заявителя, спорное недвижимое имущество было передано в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица ООО «Мезонин» по цене в 10 раз ниже рыночной, что подтверждается справкой о возможной цене объекта недвижимости от 20.10.2014, выполненной ЗАО «Ярославский центр недвижимости», отчетом № 485/2014 от 27.11.2014, выполненным ООО «Яр-Оценка». Члены Совета директоров ОАО «Роспечать» были осведомлены о реальной рыночной стоимости спорного недвижимого имущества на момент его передачи в уставный капитал ООО «Мезонин», что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от 25.10.2008, выполненным оценочной фирмой ООО «Унисон» (заказчик оценки ОАО «Роспечать»), договором ипотеки № 007/6/08156/07 от 06.03.2009 (залогодатель ОАО «Роспечать»). Конкурсный управляющий также указывает, что члены совета директоров на момент совершения сделки являлись аффилированными и/или экономически взаимосвязанными лицами по отношению к конечному приобретателю спорных объектов недвижимого имущества - ЗАО «Промфининвест». Всего в совокупности, аффилированные и связанные по отношению к ЗАО «Промфининвест» члены совета директоров и акционеры ОАО «Роспечать» обладали на момент совершения оспариваемой сделки 57,14 % голосов в совете директоров и владели 27,23036 % обыкновенных акций ОАО «Роспечать». Заявитель полагает, что ООО «Мезонин» было создано лишь для целей вывода наиболее ценных активов ОАО «Роспечать», что подтверждается следующим: отсутствием реального проведения и принятия решений общим собранием учредителей ООО «Мезонин»; создание ООО «Мезонин» носило формальный (транзитный) характер лишь для сокрытия налогооблагаемой базы, что подтверждается решением МИФНС № 5 по Ярославской области от 30.08.2012 № 15-17/01/32 и актом № 15-17/01/32 выездной налоговой проверки от 27.07.2012; отсутствием реальной деятельности со стороны ООО «Мезонин», так как после 2010 года перестала сдаваться какая-либо налоговая отчетность, что подтверждается решением МИФНС № 5 по Ярославской области от 30.08.2012; фиктивной оплатой уставного капитала со стороны Арефьева Л.А., отчуждением в короткие сроки, менее чем через месяц после регистрации 17.07.2009 перехода прав собственности спорного имущества в собственность ООО «Мезонин» от ООО «Мезонин» к ИП Илларионовой Л.В. по договору купли-продажи сет 13.08.2009. Конкурсный управляющий также указывает, что  ИП Илларионова Л.В. в счет оплаты за спорное недвижимое имущество передала ООО «Мезонин» ничем не обеспеченные векселя ООО «Инком-Профиль». В свою очередь ЗАО «Промфининвест» расплатилось с Илларионовой Л.В. за приобретенное недвижимое имущество векселями ЗАО «Компания Полипласт», директором которой является Корнилов О.Н. (член совета директоров), а учредителем при создании являлось ЗАО «Промфининвест». По мнению заявителя, из представленных им документов следует, что у должника имелась просроченная кредиторская задолженность, деятельность осуществлялась с убытком. При этом для признания сделки недействительной по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель не ставит условием такого признания обстоятельство ухудшения финансового положения  должника,  для этого достаточно того, чтобы, совершая сделку, лицо, злоупотребляющее правом, создавало условия для причинения вреда. Пузанов А.Б. полагает, что решением МИФНС № 5 по Ярославской области установлено, что совершение цепочки сделок по передаче спорного имущества и его продаже было осуществлено с созданием видимости формально правомерного поведения, которое имело цель извлечения необоснованной налоговой выгоды. Тот факт, что решение налогового органа вынесено 30.08.2012 не имеет правового значения, так как именно 22.06.2009 совершением сделки по внесению имущества в уставный капитал ООО «Мезонин» и дальнейшими сделками созданы условия для принятия МИФНС № 5 по Ярославской области решения о том, что именно 22.06.2009 совершено налоговое правонарушение и, как следствие, доначислены налоги и пени за 2009 год. Конкурсный управляющий указывает, что экономическая нецелесообразность оспариваемой сделки подтверждается тем, что сразу же после регистрации права собственности за ООО «Мезонин» должник заключил договор аренды тех же помещений, в которых до этого размешался административный персонал, а также помещений, в которых размещалась продукция. Таким образом, у должника не осталось недвижимого имущества, которое использовалось для осуществления основного вида деятельности. Заявитель также считает, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 года по делу № А82-2790/2012 не может каким-либо образом свидетельствовать о наличии либо отсутствии цели причинения вреда оспариваемой сделкой. Кроме того, отмечает, что конкурсный управляющий оспаривал сделку по основаниям, предусмотренным статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, применять положения статьи 61.2 Закона о банкротстве и ссылаться на условия, предусмотренные данной статьей, суд был не вправе.

ООО «НРК «Актив» в отзыве на жалобу указывает, что истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наибольшую ценность спорного объекта недвижимого имущества по сравнению с иными объектами недвижимого имущества, находившимися во владении истца на момент совершения сделки. Считает, что одного лишь факта уменьшения будущей конкурсной массы в числовом выражении недостаточно для признания недействительным договора по основанию статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие должником участия в уставном капитале ответчика ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о формальности такого создания, у ОАО «Роспечать» имелась предпринимательская и деловая цели по приобретению прав участника общества, что соответствует его уставной деятельности и не противоречит нормам гражданского законодательства. Довод о фиктивном формировании уставного капитала ответчика не относится к существу рассматриваемого спора, так как конкурсный управляющий оспаривает не сделку по внесению вклада в уставный капитал ответчика со стороны Арефьева Л.А., а сделку - внесение должником вклада в уставный капитал ответчика объектом недвижимости (при создании). Доводы о безвозмездном отчуждении недвижимого имущества должника как в пользу Илларионовой Л.В., так и в пользу ЗАО «Промфининвест» не являются ни сделками, непосредственно совершенными должником, ни сделками, совершенными за счет должника. Решение МИФНС № 5 по Ярославской области № 15-17/01/32 от 30.08.2012 касалось не правовой оценки сделки по внесению должником недвижимого имущества в уставный капитал ответчика, а вопроса уплаты должником налогов на прибыль и добавленную стоимость за 2009, 2010 года, и, поскольку МИФНС посчитала, что должник занизил налогооблагаемую базу, в том числе и при совершении сделки, наложила на должника штраф и начислила пени. ООО «НРК «Актив» также считает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Промфининвест» в отзыве на жалобу указывает, что истцом не опровергнуты, обоснованно не исключены выдвинутые третьими лицами доводы о добросовестном характере действий участников в тех или иных ситуациях, поставленных под сомнение заявителем. Просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Инспекция, Илларионова Л.В. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.05.2009 на заседании совета директоров ОАО «Роспечать» (принимали участие члены совета директоров: Святченко Елена Владимировна - председатель совета директоров, Майоров Александр Викторович - секретарь совета директоров, Злобина Елена Ивановна, Медведев Владимир Константинович, Корнилов Олег Николаевич, Казанцев Леонид Юрьевич, Калмыков Александр Юрьевич) были приняты решения:

1.  О выступлении ОАО «Роспечать» в качестве учредителя ООО «Мезонин».

2. Об определении порядка внесения вклада в уставный капитал ООО «Мезонин».

3.  Об утверждении денежной оценки неденежного имущественного вклада ОАО «Роспечать» Ярославской области в уставный капитал ООО «Мезонин».

4.  Об одобрении в качестве крупной сделки - внесения имущественного вклада ОАО «Роспечать» Ярославской области в уставный капитал ООО «Мезонин».

5. О предоставлении на условиях аренды вновь создаваемому юридическому лицу ООО «Мезонин» - помещения для размещения офиса с момента государственной регистрации ООО «Мезонин».

6. О заключении учредительного договора ООО «Мезонин», в редакции утвержденной Советом директоров ОАО «Роспечать» Ярославской области.

21.05.2009 состоялось общее собрание учредителей (участников) ООО «Мезонин», в котором приняли участие ОАО «Роспечать» в лице генерального директора Сластникова А.Е. и   Арефьев Л.А.

По результатам общего собрания учредителей (участников) приняты следующие решения: о создании юридического лица - ООО «Мезонин»; об определении места нахождения общества и его исполнительного органа - директора по адресу: Российская Федерация, 150014, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Угличская, д. 10; об утверждении Устава ООО «Мезонин»; об установлении размера размер уставного капитала ООО «Мезонин», который определяет минимальный размер имущества его кредиторов и составляет 50 000 000 руб., а также распределении долей между учредителями общества следующим образом: ОАО «Роспечать» принадлежит доля в размере 23,76% номинальной стоимостью 11 881 979 руб.; Арефьеву Л.А. принадлежит доля в размере 76,24% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мезонин», номинальной стоимостью 38 118 021 руб.

Также был определен порядок внесения вкладов учредителей (участников) общества: Арефьев Л.А. в качестве вклада в уставной капитал ООО «Мезонин» вносит денежные средства в размере 38 118 021 руб.; ОАО «Роспечать» в качестве вклада в уставный капитал вносит принадлежащие на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание, 4-этажное, общей площадью 1541,9 кв.м., лит. А, расположенное по адресу: город Ярославль, ул. Угличская, д. 10 и земельный участок общей площадью 1278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: город Ярославль, ул. Угличская, д. 10.

Согласно акту от 24.07.2009 ОАО «Роспечать» 22.06.2009 передало в качестве вклада в уставный капитал ООО «Мезонин» указанное выше недвижимое имущество.

13.08.2009 между ООО «Мезонин» (продавец)