Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А17-442/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обеспечения связано с прекращением финансового обеспечения бюджетных учреждений в форме прямого бюджетного финансирования.

Ссылки заявителя на положения статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) являются необоснованными, так как приводимая заявителем норма подпункта 12.1. пункта 1 статьи 158 БК РФ относится к искам, рассматриваемым в отношении ответчика – Российской Федерации, от лица которой выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

По настоящему делу иск рассматривается в отношении ответчика - Войсковой части, являющейся юридическим лицом, а не в отношении Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату ДТП) бюджетное учреждение (Войсковая часть) отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Указания заявителя на зачисление на финансовое обеспечение в ФКУ УФО МО РФ по Ивановской области относится к порядку исполнения судебного акта и не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Признав факт причинения ущерба доказанным, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании заявленной суммы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2015 по делу № А17-442/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войсковой части 62295 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.Ю. Барьяхтар