Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А31-3263/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Заявленное истцом ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Давранова Б.Ж. отклонено.

В обоснование ходатайства истец указал на необходимость дачи дополнительных пояснений по делу и заключению.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. При этом ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Таким образом, вопрос о необходимости вызова эксперта относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу и является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова эксперта в судебное заседание, так как каких-либо неясностей в выводах эксперта судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

В связи с проведением по делу судебной экспертизы Администрация понесла расходы в сумме 98 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Удовлетворяя иск об устранении недостатков в выполненной работе, апелляционный суд считает необходимым судебные расходы истца в размере 98 000 руб. отнести на ответчика в полном объеме, так как производство по делу экспертизы вызвано именно неправомерными действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением муниципального контракта, что повлекло полную утрату результата работ.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу администрации Пригородного сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2014 по делу №А31-3263/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТагМаш» в течение тридцати календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу произвести полную замену водонапорной башни «Рожневского» ВБР 70 м3 по адресу: д. Лаврово, Нерехтский район, Костромская область, согласно гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 014300026612000067-0268893-01 от 20.12.2012 на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке водонапорной башни «Рожновского» в населенном пункте д.Лаврово для водоснабжения д.Лаврово Пригородного сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области.

В удовлетворении иска администрации Пригородного сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области о взыскании 9 270 руб. в возмещение убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагМаш» в пользу администрации Пригородного сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области в возмещение судебных расходов, связанных с производством экспертизы, 98 000 руб.

Перечислить Региональному отделению «Индекс-Кострома» общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда внесенные администрацией Пригородного сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области денежные средства в размере 98 000 руб. по счету на оплату от 13.05.2015 № 13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагМаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                          А.Б. Савельев