Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А29-8475/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
совершено Обществом и решение о
привлечении к ответственности принято
Управлением в период действия статьи 44
Закона № 212-ФЗ, т.е. до 01.01.2015, а также
учитывая установленные по делу фактические
обстоятельства, в частности, отсутствие
причинения вреда государственным и
общественным интересам в результате
допущенного правонарушения, отсутствие
задолженности по уплате взносов, а также
уплату доначисленных по результатам
проверки взносов на дополнительное
социальное обеспечение и пени, принимая во
внимание характер совершенного
страхователем правонарушения, с учетом
конституционных принципов соразмерности и
справедливости при назначении наказания
суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о наличии оснований для уменьшения
размера наложенного на Общество штрафа в
связи с установлением обстоятельств,
смягчающих ответственность за совершение
допущенного правонарушения в 2 раза - до
5 104 690 рублей 20 копеек.
Учитывая изложенное, решение Управления № 007/003/415-2013 от 11.07.2014 подлежит признанию недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 5 104 690 рублей 20 копеек. Апелляционная жалоба Общества в указанной части подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2015 по делу № А29-8475/2014 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми от 11.07.2014 № 007/003/415-2013 о привлечении Общества к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неуплату сумм взносов на дополнительное социальное обеспечение работникам угольной отрасли без учета обстоятельств, смягчающих ответственность, отменить и принять в указанной части новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Заявленное акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь» требование удовлетворить частично. Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми от 11.07.2014 № 007/003/415-2013 в части: - доначисления страховых взносов в размере 279 367 рублей 62 копеек (пункт 6.1); - начисления пени по страховым взносам в размере 58 732 рублей 77 копеек (пункт 5); - привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 83 559 рублей 81 копейки (пункт 4); - привлечения к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 1 439 556 рублей 38 копеек (пункт 4); - привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неуплату сумм взносов на дополнительное социальное обеспечение работникам угольной отрасли в виде штрафа в размере 5 104 690 рублей 20 копеек (пункт 4). В удовлетворении остальной части требования отказать.» В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2015 по делу № А29-8475/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий М.В. Немчанинова Судьи
Т.В. Хорова
Л.И. Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А28-13044/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|