Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А29-9319/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет проверен судом, математически верен, основан на достоверных и документально подтвержденных исходных данных.

Доводы ответчика о несоответствии расчета истца условиям, согласованным в пункте 4.10 контракта от 29.06.2012, пункте 4.2 контракта от 17.10.2011, апелляционный суд не может признать состоятельными.

Как следует из содержания судебных актов по делам №А29-8098/2013 и №А29-8426/2013, предметом судебного разбирательства являлись требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанности по окончательной оплате за выполненные работы (пункт 4.5 контракта от 17.10.2011, пункт 4.12 контракта от 29.06.2012). Условия, указанные ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, относятся к иным обязанностям заказчика (по оплате за выполненные по графику работы) и не касаются спорных обязательств по окончательному расчету за выполненные работы. Кроме того, ответчик не представил и не доказал иной расчет процентов (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований по первоначальному иску в заявленной сумме (пункт 2 статьи 269, пункт 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2015  по делу № А29-9319/2014 изменить  в части требования о  взыскании с  АО «Транснефть-Север» процентов  за пользование чужими денежными средствами  и принять по делу  в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Север» (ОГРН: 1021100730353; ИНН: 1102016594) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (ОГРН: 1073535000560; ИНН: 3518007762) 319 919 (триста девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки   процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Север» (ОГРН: 1021100730353; ИНН: 1102016594) в доход федерального бюджета  9 398 (девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 39 копеек  государственной пошлины по первой инстанции и 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

В остальной части оставить   решение  Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2015  по делу № А29-9319/2014 без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев