Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А28-12964/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя с приложением печати этой организации.

Исходя из требований статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, указание о дате совершения доверенности является условием ее действительности.

В рассматриваемом деле истечение срока доверенности, на которое указывает апеллянт,  не подтверждается представленными в материалы дела доверенностями, в том числе на представителя Овчинникова П.Н. от 08.05.2014 (л.д. 57-58), подписавшего исковое заявление, и Игошина О.В. от 30.12.2014 и от 13.02.2015 (л.д.81-83) который подписал письменные пояснения по делу и принял участие в предварительном и основном судебных заседаниях, а также судебном заседании апелляционного суда.

Более того, Общество не указало, каким образом были нарушены его права, квалифицируя действия суда относительно проверки полномочий представителей истца процессуальными нарушениями, а также к каким негативным последствиям это привело.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не влияют на обоснованность и законность судебного решения и не опровергают выводы суда первой инстанции. Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. На основании Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ с 01.01.2015 изменился размер государственной пошлины, а именно: при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате в федеральный бюджет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2015  по делу № А28-12964/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВС"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина