Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А17-2504/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
управляющему не только вознаграждения, но
иных судебных расходов, связанных с
проведением процедур банкротства в
отношении должника.
Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально. На основании выставленных ЗАО «Интерфакс» счетов-фактур конкурсный управляющий произвел оплату за публикацию сообщений о собраниях кредиторов в сумме 2 560руб., за публикацию сообщений, содержащих сведения о решениях принятых на собраниях кредиторов в сумме 2 560руб., за публикацию сообщений, содержащих сведения по результатам инвентаризации имущества должника и оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (по 640 руб.). Обоснованность вышеперечисленных расходов подтверждена документально. Необходимость этих затрат обусловлена деятельностью арбитражного управляющего, предусмотренной положениями статей 20.3, 20.6, 28 Закона о банкротстве, в связи с чем данные расходы подлежали возмещению. При этом отсутствие в Перечне прямого указания на возможность компенсации уполномоченным органом спорных расходов не может служить основанием для освобождения последнего, как заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника, от возмещения данных расходов конкурсному управляющему в соответствии с правилами пункта 3 статьи 59, пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве. Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих, что арбитражный управляющий за счет собственных средств должен нести расходы, связанные с опубликованием указанных сообщений. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Гарант» Иванова Р.Т. о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «Гарант» Буровой Т.В. по обязательствам должника удовлетворено. С Буровой Т.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гарант» взыскано 5 549 953руб. 59 коп., выдан исполнительный лист АС №002632188. В связи с необходимостью реализации задолженности Буровой Т.В. перед должником конкурсный управляющий заключил договор от 10.02.2014 с ООО «Бизнес.Экономика.Право об установлении рыночной стоимости дебиторской задолженности, оплата по договору составила 30 000 руб. На основании данной оценки конкурсный управляющий ООО «Гарант» Иванов Р.Т. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении упрощенной процедуры применяемой в деле о банкротстве и переходе к конкурсному производству по общей процедуре в отношении ООО «Гарант». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2014 в удовлетворении заявления отказано. Уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства не ставился вопрос о списании имущества как неликвидного, конкурсный управляющий был обязан в порядке пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве произвести оценку имущества должника. Понесенные в связи с исполнением указанных обязанностей расходы арбитражного управляющего являлись обоснованными и подлежали возмещению. Вместе с тем, возмещение расходов на проживание в гостинице и оплата комиссионных сборов ни Законом о банкротстве, ни Перечнем не предусмотрена, в силу чего расходы арбитражного управляющего в данной части возмещению не подлежали. Кроме того, арбитражным управляющим были заявлены расходы, связанные с публикацией сведений о завершении конкурсного производства в отношении должника. Суд первой инстанции, отказывая во взыскании расходов за публикацию финального отчета указал, что согласно Перечню расходы на публикацию сведений о завершении конкурсного производства, не отнесены к числу допустимых расходов за счет средств федерального бюджета. Более того, пунктами 3 и 6 статьи 28 и статьей 149 Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное опубликование сведений о завершении конкурсного производства. При этом суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 6.1 статьи 28 закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры. В этом пункте перечислены сведения, которые должно содержать такое сообщение. В пункте 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве перечислены сведения, которые должно содержать сообщение по результатам конкурсного производства. Учитывая, что финальный отчет конкурсного управляющего содержит все необходимые сведения, факт опубликования отчета на сайте ЕФРСБ имеет место, несение расходов на опубликование подтверждено платежным поручением № 22227 от 20.11.2014 на сумму 640 руб., расходы арбитражного управляющего в указанной сумме подлежали возмещению за счет уполномоченного органа. Определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению. Вместе с тем комиссионный сбор и почтовые расходы, связанные с направлением конкурсным управляющим в адрес суда и налогового органа заявления о взыскании судебных расходов и дополнения к нему, как верно указал суд первой инстанции, возмещению не подлежали. Возмещение подобных расходов не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни Перечнем. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2015 по делу № А17-2504/2012 изменить. Пункт 2 изложить в следующей редакции: «Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в пользу Иванова Романа Теймуразовича (01.02.1973г. дата рождения, место рождения: г. Дзержинск, Горьковской области ) судебные расходы в сумме 37 212 руб. 30 коп.» В остальной части определение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий О.П. Кобелева Судьи
Т.М. Дьяконова
В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А17-8423/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|