Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А28-7579/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 мая 2015 года

Дело № А28-7579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.         

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Щегловой В.И., действующей на основании доверенности от 30.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Виктора Анатольевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2015 по делу № А28-7579/2014, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН  1104345010770, ИНН 4345280282)

к индивидуальному предпринимателю Плотникову Виктору Анатольевичу (ОГРНИП 304434533600298, ИНН 434600501535)

третье лицо: Шарло Ирина Викторовна,

о взыскании 147 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову Виктору Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Плотников В.А., предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 147 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шарло Ирина Викторовна (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены.

ИП Плотников В.А. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, Шарло И.В. незаконно пользовалась его  печатью и расчетным счетом, подделав подпись предпринимателя в доверенности, снимала денежные средства с его расчетного счета. Деятельность по перевозке груза, подписание договоров на перевозку груза осуществляла лично Шарло И.В., которая должна быть привлечена в качестве ответчика по делу. То, что договоры-заявки подписаны в интересах ответчика, не подтверждено материалами дела. Кроме того, ООО «Сфера» за уступленное  право требования расчет произвело частично. Расписки о получении денежных средств, представленные в материалы дела, являются недопустимыми доказательствами расчетов между юридическими лицами. Суд вышел за пределы рассматриваемого иска, выбрав по своему усмотрению способ защиты прав истца, взяв на себя изменение предмета иска, квалифицировав спорные отношения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыва на жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.06.2013 ООО «НАС-Автотранс» (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (стройматериалы пластик, краска) по маршруту: г.Москва-г.Киров на автомашине марки КАМАЗ Е081КВ43 с прицепом АА 028843 под управлением водителя Русских А.В. Дата погрузки - 18.06-19.06.2013. Стоимость перевозки 36 000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 5-7 банковских дней.

В подтверждение осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту в дело представлен двухсторонний акт на оказание услуг от 21.06.2013 № 58, товарная накладная от 18.06.2013 МП-01108 с отметкой грузополучателя о приемке груза.

24.06.2013 ИП Чистоусов В.Г. (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (минвата в упаковке) по маршруту: г.Ульяновск-г.Киров на автомашине марки ДАФ Н615НХ43 с п/прицепом АК506743 под управлением водителя Дресвянникова А.Г. Дата погрузки - 25.06.2013. Стоимость перевозки  17 000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней с предоставлением счета и акта для оплаты.

В подтверждение осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту представлен двухсторонний акт на оказание услуг от 26.06.2013         № 160.

ИП Шутов А.Л. (перевозчик) и ответчик (заказчик) 18.06.2013 подписали  договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (стройматериалы на поддонах 5 палет) по маршруту: г.Москва-г.Киров на автомашине марки МАЗ У352НО43 с прицепом АК228243 под управлением водителя Кузнецова И.В. Дата погрузки - 19.06.2013. Стоимость перевозки 12 000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 7-10 банковских дней.

В доказательство осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту в материалы дела представлен двухсторонний акт на оказание услуг от 28.06.2013 № 34.

ИП Шутов А.Л. (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор-заявку от 21.06.2013 на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (стройматериалы на поддонах) по маршруту: г.Пермь-г.Киров на автомашине марки ДАФ Х025ОА43 под управлением водителя Капранова А.С. Дата погрузки - 24.06.2013. Стоимость перевозки 7000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 7-10 банковских дней.

В доказательство осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту в материалы дела представлен двухсторонний акт на оказание услуг от 28.06.2013 № 39.

18.06.2013 ИП Потапова Ю.С. (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (20 тонн, загрузка на полетах) по маршруту: г.Ярославль-г.Киров на автомашине марки ВОЛЬВО М385ХУ44 с прицепом ВА417544 под управлением водителя Лапшина В.Ю. Дата погрузки - 21.06.2013. Стоимость перевозки 27 000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 7-10 банковских дней.

В подтверждение осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту представлена транспортная накладная от 20.06.2013 № 7737 с отметкой грузополучателя о приемке груза, односторонний акт от 26.06.2013     № 53.

ООО «ФОРВАРД» (перевозчик) и ответчик (заказчик) 13.06.2013 подписали договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (стройматериалы, позагребневая плита на полетах) по маршруту: г.Ергач-г.Киров на автомашине марки МАЗ С111МВ43 с п/прицепом АК459543 под управлением водителя Мартынова Ю.А. Дата погрузки - 13.06- 14.06.2013. Стоимость перевозки 10 000 руб. коп., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 5-7 банковских дней.

В доказательство осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту представлена транспортная накладная б/д, б/н с отметкой грузополучателя о приемке груза.

13.06.2013 ООО «ФОРВАРД» (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (стройматериалы, позагребневая плита на полетах) по маршруту: г.Ергач-г.Киров на автомашине марки ИВЕКО У450ОЕ43 с прицепом АК011843 под управлением водителя Игнатова Н.И. Дата погрузки - 13.06-14.06.2013. Стоимость перевозки 10 000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 5-7 банковских дней.

В доказательство осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту в материалы дела представлена транспортная накладная б/д, б/н с отметкой грузополучателя о приемке груза.

ООО «Сфера» (перевозчик) и ответчик (заказчик) 05.07.2013 подписали  договор-заявку на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз (20 тонн, загрузка на полетах) по маршруту: г.Ярославль-г.Киров на автомашине Скания О595ОВ43 с прицепом АЕ854943 под управлением водителя Боровикова П.Н. Дата погрузки - 09.07.2013. Стоимость перевозки      28 000 руб., порядок и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН, счетов и актов в течение 5-7 банковских дней.

В подтверждение осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту представлена транспортная накладная от 09.07.2013 № 10141 с отметкой грузополучателя о приемке груза, двухсторонний акт на оказание услуг от 12.07.2013 № 195.

02.01.2013 ИП Плотников В.А. (перевозчик) и ООО «Компания Химторг» (заказчик) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик принял на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика. Характеристики груза, условия перевозки и оплаты согласовываются в заявке на перевозку груза.

По пункту 1.2 указанного договора для выполнения целей договора перевозчик может использовать как собственные, так и привлеченные транспортные средства.

За оказанные ответчиком транспортно-экспедиционные услуги по спорным договорам-заявкам в рамках договора от 02.01.2013 на перевозку грузов, заключенного между ИП Плотниковым В.А. и ООО «Компания Химторг», на расчетный счет предпринимателя от ООО «Компания Химторг» поступали денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской АКБ «Вятка-банк» (ОАО) по операциям на счете индивидуального предпринимателя за период с 01.06.2013 по 31.08.2013.

Третье лицо – Шарло И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ответчику – Плотникову В.А. о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, обязании издать приказ о приеме на работу.

10.06.2014 решением Ленинского районного суда г.Кирова по делу № 2-2630/2014, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.08.2014 судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда, в удовлетворении иска Шарло И.В. к ИП Плотникову В.А. о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, обязании издать приказ о приеме на работу, отказано в полном объеме. Данным решением установлено, что Шарло И.В. самостоятельно распоряжалась денежными средствами, поступающими на счет ответчика в АКБ «Вятка-банк» (ОАО), сама подписывала договоры на перевозку груза от имени ответчика, подписала доверенность от имени ответчика ИП Плотникова В.А. от 06.07.2012 на получение денежных средств со счета ответчика, при этом, не имея полномочий, надлежащим образом оформленных.

По заявлению Плотникова В.А. в отношении Шарло И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ (постановление о возбуждении уголовного дела от 12.03.2014).

Впоследствии уголовное дело № 51044, возбужденное 12.03.2014 в отношении Шарло И.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ по факту незаконного предпринимательства, прекращено в связи с отсутствием в действиях Шарло И.В. состава данного преступления. Из представленного в дело постановления о прекращении уголовного дела от 28.11.2014 следует, что достаточных и достоверных сведений о том, что Плотников В.А., оформленный в качестве индивидуального предпринимателя, и имеющий право на осуществление предпринимательской деятельности, не принимал каким-либо образом участие в осуществлении посреднической деятельности в сфере грузоперевозок, не знал о ее осуществлении от его имени или запрещал ее осуществлять, получено не было. В связи с прекращением отношений между Шарло И.В. и Плотниковым В.А. последний каких-либо мер по ограничению доступа Шарло И.В. к расчетному счету ИП Плотникова В.А., открытому в ОАО АКБ «Вятка-банк», не предпринял, расчетный счет не закрыл, доверенность на имя Шарло И.В. не отозвал, печать ИП Плотникова В.А. у Шарло И.В. не истребовал. Таким образом, действия Шарло И.В. могут быть оценены как действия, осуществленные с молчаливого согласия Плотникова В.А. (Т.2, л.д.-5-20).

В соответствии с подписанными договорами уступки права требования от  28.10.2013 право требования к ИП Плотникову В.А. в общей сумме 119 000 руб. перешло к ООО «Сфера», в том числе:

по договору-заявке от 17.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ООО «НАС-Автотранс» на сумму 36 000 руб.;

по договору-заявке от 24.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ИП Чистоусовым В.Г на сумму 17 000 руб.;

по договору-заявке от 18.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ИП Шутовым А.Л. на сумму 12 000 руб.;

по договору-заявке от 18.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ИП Шутовым А.Л. на сумму 7000 руб.;

по договору-заявке от 18.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ИП Потаповой Ю.С. на сумму 27 000 руб.;

по договору-заявке от 13.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ООО «ФОРВАРД» на сумму 10 000 руб.;

по договору-заявке от 13.06.2013, заключенному между ИП Плотниковым В.А. и ООО «ФОРВАРД» на сумму 10 000 руб.

ООО «Сфера» уведомило ответчика об уступленных правах требования по договорам-заявкам на перевозку груза и потребовало оплатить существующую задолженность в срок до 19.11.2013.

В связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке грузов ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

По пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской