Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А29-6152/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 мая 2015 года

Дело № А29-6152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.         

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп»

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 по делу № А29-6152/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»

 к организации «СП Хольцплатте  Хандель ГмбХ»

третьи лица: закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп»

о взыскании задолженности, обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к организации «СП Хольцплатте  Хандель ГмбХ» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 2 618 791 713 руб. 72 коп. задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 55 000 руб., обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Северо-Западная лесная компания» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Коми выделил требование Банка о взыскании с Организации  задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.04.2008 года № 18-НКЛ-И-08 в отдельное производство, присвоив делу номер № А29-6152/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2012 по делу № А29-6152/2012 принято к производству исковое заявление Банка, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Организации о взыскании с ответчика как с поручителя на основании договора № 709 от 10.07.2009 задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 18-НКЛ-И-08 от 15.04.2008 в сумме 118 128 556 руб. 37 коп., обращении взыскания в счет погашения задолженности на долю в размере 100 %, принадлежащую ответчику, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юнайтед Панел Груп» (далее – ООО ТД «Юнайтед Панел Груп») и установлении начальной продажной цены в размере 6 545 445 руб. согласно договору о залоге № 707 от 10.07.2009, также на долю в размере 100 %, принадлежащую ответчику, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (далее – ООО «СЗЛК») и установлении начальной продажной цены в сумме 52711955 руб. 50 коп. согласно договору залога № 708 от 10.07.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат» (далее - ЗАО «ЖФК»), ООО «СЗЛК», ООО ТД «Юнайтед Панел Груп».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 произведена замена истца Банка на ООО «СБК АКТИВ». Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 117 990 258 руб. 10 коп. В счет погашения задолженности в размере 117 990 258 руб. 10 коп. обращено взыскание на долю в размере 100%, принадлежащую ответчику в уставном капитале ООО ТД «Юнайтед Панел Груп», установлена начальная продажная стоимость в размере 6 545 445 руб. В счет погашения задолженности в размере 117 990 258 руб. 10 коп. обращено взыскание на долю в размере 100%, принадлежащую ответчику в уставном капитале ООО «СЗЛК», установлена начальная продажная стоимость в сумме 52 711 955 руб. 50 коп.

ООО ТД «Юнайтед Панел Груп», не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

По мнению заявителя, в судебном акте отсутствует оговорка о солидарном характере взыскания задолженности, чем нарушаются права ответчика. Кроме того, судом не выяснены вопросы погашения задолженности иными поручителями, обстоятельства исполнения состоявшихся решений судов о взыскании суммы задолженности с других поручителей по кредитному договору и с ООО «СЗЛК», а также в каком объеме произведены взыскания. ООО ТД «Юнайтед Панел Груп» также указывает, что у ответчика и у ООО «СЗЛК» отсутствовала реальная возможность на согласование размера процентной ставки, что позволило Банку произвольно повышать ставки по кредиту. Данное обстоятельство свидетельствует о кабальности такого условия, то есть его недействительности. Ссылается, что из договора поручительства № 709 от 10.07.2009 в части обеспечения процентов по кредитам не следует, что такое условие описано с достаточной степенью определенности, что позволяет сделать вывод о незаключенности договора поручительства № 709 в части предоставленного обеспечения по кредитному договору по оплате переменной процентной ставки в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третье лицо полагает, что  в связи с тем, что размер процентов, установленный Банком в одностороннем порядке, является незаконным, то размер неустойки подлежит перерасчету с учетом той ставки процентов, которая существовала до их изменения. Кроме того, по мнению заявителя, судом не произведен перерасчет неустойки с учетом признания комиссий за обслуживание лимита и за ведение ссудного счета.

В пояснениях ООО ТД «Юнайтед Панел Груп» также указывает, что в процедуре конкурсного производства ООО «СЗЛК» и его кредиторы путем заключения мирового соглашения (определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2015 по делу № А29-4092/2013/2009) изменили условия исполнения обязательств ООО «СЗЛК» перед истцом. Ответчик согласия на изменение указанных обстоятельств не давал. Заключение мирового соглашения повлияло на условия наступления ответственности ответчика как поручителя.

ООО «СЗЛК»  в пояснениях изложило аналогичную позицию в отношении мирового соглашения, просит отменить судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Судебные заседания откладывались с 12.01.2015 на 02.03.2015, с 02.03.2015 на 31.03.2015, с 31.03.2015 на 18.05.2015.

В составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Дьяконову Т.М.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ООО «СЗЛК» (заемщик) 15.04.2008 заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 18-НКЛ-И-08, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 000 руб. на срок по 14.04.2009 с уплатой процентов по ставке 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Впоследствии между кредитором и заемщиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору от 01.09.2008 № 1, от 14.01.2009 № 2, от 12.03.2009 № 3, от 19.11.2009 № 4, от 19.02.2010 № 5, от 04.03.2010 № 6, от 20.05.2010 № 7, от 20.08.2010 № 8, от 09.11.2010 № 9, от 28.07.2011 № 10.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от доли совокупного объема поступающей квартальной выручки на расчетные и текущие валютные счета, указанные в приложении № 1,  которое является неотъемлемой частью договора, открытым заемщиком и компаниями, указанными в приложении № 1 у кредитора, в общей сумме квартальной выручки, поступающей на открытые расчетные и текущие валютные счета заемщика и группы компаний и определяются согласно таблице № 1.

По пункту 2.6 кредитного договора установлено, что заемщик обязался уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом ежеквартально 20 числа второго месяца календарного квартала и в дату последнего платежа в погашение кредита. Указанными дополнительными соглашениями срок возврата кредита и процентная ставка за пользование заемными средствами были изменены, срок возврата установлен 20.08.2014.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.1.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке производить увеличение размера значений процентных ставок, указанных в пункте 2.5 договора, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по увеличению учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае увеличения кредитором в одностороннем порядке значений процентных ставок, указанных в пункте 2.5 договора, данное изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления его кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Заемщик имеет право при увеличении кредитором процентной ставки в соответствии с пунктом 5.1 договора погасить часть или всю сумму кредита с уплатой процентов, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, на прежних условиях в течение 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику письменного уведомления об изменении условий предоставления кредита (пункт 5.2.1. кредитного договора).

Согласно пункту 5.1.6 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, указанных в данном пункте.

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,3 от остатка ссудной задолженности, которая уплачивается ежеквартально одновременно с уплатой процентов.

Банк произвел выдачу кредита в размере 110 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 18-НКЛ-И-08 от 15.04.2008 между Банком (кредитор) и Организацией (поручитель) заключен договор поручительства № 709 от 10.07.2009, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора № 18-НКЛ-И-08 от 15.04.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласен отвечать перед Банком за исполнение ООО «СЗЛК» всех обязательств.

В пункте 1.2.22 договора поручительства установлено, что по кредитному договору№ 18-НКЛ-И-08 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке.

В  пункте 2.2 договора поручительства указано, что поручитель обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам, а также судебные расходы и иные расходы банка.

Поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам в случаях, предусмотренных кредитными договорами (пункт 2.3 договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № 18-НКЛ-И-08 от 15.04.2008 между Банком (залогодержатель) и Организацией (залогодатель) заключен договор залога доли в уставном капитале № 707 от 10.07.2009 с дополнительными соглашениями к нему, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «ТД «Юнайтед Панел Груп» в залог залогодержателю.

Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 24.07.2009, № 2 от 05.08.2009, № 3 от 19.11.2009, № 4 от 19.02.2010, № 5 от 19.03.2010, № 6 от 29.03.2010, № 7 от 30.03.2010, № 8 от 20.05.2010, № 9 от 20.08.2010, № 10 от 09.11.2010, № 11 от 24.12.2010, № 12 от 19.08.2011.

Согласно пункту 1.4 договора № 707 от 10.07.2009 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 09.11.2010 залоговая стоимость закладываемой доли, указанной в пункте 1.3 договора, установленная исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента, составляет  6 545 445 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 18-НКЛ-И-08 от 15.04.2008 сторонами также заключен договор залога доли в уставном капитале № 708 от 10.07.2009, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «СЗЛК» в залог залогодержателю.

Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному