Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А29-4646/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 22 мая 2015 года Дело № А29-4646/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2015 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кобелевой О.П., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А., без участия сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп» на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 по делу № А29-4646/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В., по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к организации «СП Хольцплатте Хандель ГмбХ» третьи лица: закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп» о взыскании задолженности, обращении взыскания на долю в уставном капитале, установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к организации «СП Хольцплатте Хандель ГмбХ» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 2 618 791 713 руб. 72 коп. задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 55 000 руб., обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Северо-Западная лесная компания» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Арбитражный суд Республики Коми выделил требование Банка о взыскании с Организации задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 119-НКЛ-11 от 19.08.2011 в отдельное производство, присвоив делу номер № А29-6151/2012; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 24.08.2007 в отдельное производство, присвоив делу номер № А29-6149/2012; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 14-НКЛ-И-09 от 24.07.2009 в отдельное производство, присвоив делу номер № А29-6150/2012, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 18-НКЛ-И-08 от 15.04.2008 в отдельное производство, присвоив делу номер № А29-6152/2012. Требования по иным договорам также были выделены в отдельные производства с присвоением им следующих номеров дел № А29-4646/2012, № А29-6166/2012, № А29-6165/2012, № А29-6164/2012, № А29-6163/2012, № А29-6162/2012, № А29-6161/2012, № А29-6160/2012, № А29-6159/2012, № А29-6158/2012, № А29-6157/2012, № А29-6156/2012, № А29-6155/2012, № А29-6154/2012, № А29-6153/2012. В рамках дела № А29-4646/2012 истец просил взыскать с ответчика как с поручителя на основании договора № 709 от 10.07.2009 задолженность 2 014 174 999 руб. 17 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 6 545 445 руб., обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Северо-Западная лесная компания» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 52 711 955 руб. 50 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат» (далее - ЗАО «ЖФК»), ООО «СЗЛК», ООО ТД «Юнайтед Панел Груп». Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 произведена замена истца Банка на ООО «СБК АКТИВ». Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 920 092 871 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 658 руб. и судебные расходы в размере 212 147 руб. 38 коп. В счет погашения задолженности в размере 1 920 092 871 руб. 05 коп. обращено взыскание на долю в размере 100%, принадлежащую ответчику в уставном ООО ТД «Юнайтед Панел Груп», установлена начальная продажная стоимость в размере 6 545 445 руб. В счет погашения задолженности в размере 1 920 092 871 руб. 05 коп. обращено взыскание на долю в размере 100%, принадлежащую ответчику в уставном капитале ООО «СЗЛК», установлена начальная продажная стоимость в сумме 52 711 955 руб. 50 коп. ООО ТД «Юнайтед Панел Груп», не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований. По мнению заявителя, в судебном акте отсутствует оговорка о солидарном характере взыскания задолженности, чем нарушаются права ответчика. Кроме того, судом не выяснены вопросы о погашении задолженности иными поручителями, обстоятельства исполнения состоявшихся решений судов о взыскании суммы задолженности с других поручителей по кредитному договору и с ЗАО «ЖФК», а также в каком объеме произведены взыскания. Указывает, что требования, рассматриваемые в настоящем деле, связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, рассматриваемыми в деле № А29-4565/2012. В связи с этим обстоятельства, установленные в рамках дела № А29-4565/2012 (относительно платы за отсрочку платежа и начисленных, но не уплаченных процентах) имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела. Заявитель поясняет, что с момента заключения мирового соглашения и до его расторжения по делу № А29-3002/2009 производилось исполнение мирового соглашения поручителями и основным заемщиком, всего в размере 42 764 068 руб. 08 коп. Заявитель также считает, что взимание с ответчика платы по начисленным, но не уплаченным процентам, и процентов по мировому соглашению является неправомерным. Предметом обеспечения обязательств согласно буквальному толкованию договора поручительства являются обязательства по кредитным договорам и мировому соглашению в части исполнения обязательств по кредитным договорам. Кроме того, полагает, что судебные акты в рамках дела № А29-3002/2009 не являются преюдициальными. В пояснениях ООО ТД «Юнайтед Панел Груп» также указывает, что в процедуре конкурсного производства ЗАО «ЖФК» и его кредиторы путем заключения мирового соглашения (определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2015 по делу № А29-3002/2009) изменили условия исполнения обязательств ЗАО «ЖФК» перед истцом. Ответчик согласия на изменение указанных обстоятельств не давал. Заключение мирового соглашения повлияло на условия наступления ответственности ответчика как поручителя. Частичная оплата должником задолженности влечет изменение обязательств ответчика перед истцом. ЗАО «ЖФК» в пояснениях изложило аналогичную позицию относительно заключения мирового соглашения, просит отменить судебный акт и отказать истцу в удовлетворении требований. Ответчик отзыв на жалобу не представил. Судебные заседания откладывались с 12.01.2015 на 02.03.2015, с 02.03.2015 на 31.03.2015, с 31.03.2015 на 18.05.2015. В составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Дьяконову Т.М. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и ЗАО «ЖФК» (заемщик) заключены 20 кредитных договоров: № 67-НКЛ-И-08 от 16.12.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 100 000 000 руб. на срок по 27.09.2013 под 16,75% годовых; № 161 от 27.03.2007 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 72 500 000 руб. на срок по 18.02.2014 под переменную процентную ставку; № 563 от 13.11.2006 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 60 000 000 руб. на срок по 07.10.2013 под переменную процентную ставку; № 564 от 13.11.2006 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 1 500 000 долларов США на срок по 07.10.2013 года под переменную процентную ставку; № 565 от 13.11.2006 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 1 000 000 евро на срок по 07.10.2013 под переменную процентную ставку; № 73 от 26.02.2006 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 долларов США на срок по 31.01.2011 под переменную процентную ставку; № 275 от 18.08.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 5 000 000 долларов США на срок по 20.07.2010 под переменную процентную ставку; № 100-НКЛ-08 от 26.03.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 150 000 000 руб. на срок по 24.03.2009 под 10,3% годовых; № 208/4-НКЛ-08 от 21.11.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 75 000 000 руб. на срок по 20.04.2009 под 11,5% годовых; № 208/5-НКЛ-09 от 16.03.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом в сумме 70 000 000 руб. на срок по 22.06.2009 под 11,5% процентов годовых; № 208/6-НКЛ-09 от 31.03.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом в сумме 75 000 000 руб. на срок по 22.06.2009 года под 11,5% процентов годовых; № 251/2-НКЛ-08 от 22.10.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 90 000 000 руб. на срок по 20.03.2009 под 11,6% годовых; № 326/5-НКЛ-08 от 11.12.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 70 000 000 руб. под 12% годовых на срок по 09.06.2009; № 326/6-НКЛ-08 от 11.01.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 40 000 000 руб. под 12% годовых на срок по 10.07.2009; № 326/7-НКЛ-09 от 04.02.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 50 000 000 руб. под 13,5% годовых на срок по 03.08.2009; № 326/8-НКЛ-09 от 12.02.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 90 000 000 руб под 13,5% годовых на срок по 11.08.2009; № 42-НКЛ-09 от 04.03.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 148 100 000 руб. под 17% годовых на срок по 03.03.2010; № 155/6-НКЛ-08 от 04.12.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 31 000 000 руб. на срок по 30.04.2009 под 11,5% годовых; № 155/7-НКЛ-08 от 22.12.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит с лимитом в сумме 60 000 000 руб. на срок по 08.052009 года под 11,5 годовых; № 155/8-НКЛ-09 от 21.01.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит с лимитом в сумме 79 000 000 руб. на срок по 08.05.2009 года под 11,5 годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается платежными поручениями. Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3002/2009 от 25.06.2009 в отношении ЗАО «ЖФК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Ванеева Наталья Георгиевна. В соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3002/2009 от 01.09.2009 (Т-47067/2009,Т-47069/2009,Т-47071/2009,Т-47073/2009,Т-47065/2009,Т-45493/2009) требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ЖФК»; общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «ЖФК» по всем вышеуказанным договорам была рассчитана по состоянию на 02.07.2009 (дата изготовления полного текста определения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ЖФК») и составила 1 558 204 277 руб.37 коп. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЖФК», заключенное 06.11.2009 между должником и кредиторами, производство по делу прекращено. Согласно условиям мирового соглашения ЗАО «ЖФК» приняло на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору в сроки, указанные в Приложении № 2 к мировому соглашению, и в суммах, рассчитанных пропорционально требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов и указанным в Приложении № 1. В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения требований кредиторов по мировому соглашению, указанным в Приложении № 2. Проценты начисляются на остаток суммы фактической кредиторской задолженности. Согласно пункту 7 мирового соглашения с должника взимается плата за предоставляемую отсрочку платежа начисленных, но неуплаченных процентов, указанных в пункте 5 данного мирового соглашения, в размере 126 000 000 рублей. В пункте 15 мирового соглашения установлено, что залог и поручительство третьих лиц, обеспечивающие исполнение обязательств должника, сохраняются. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу № А29-3002/2009 мировое соглашение расторгнуто в связи с его неисполнением, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЖФК» возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам и мировому соглашению между Банком (кредитор) и Организацией (поручитель) заключен договор поручительства № 709 от 10.07.2009, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии и мирового соглашения, согласен отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ЖФК» всех обязательств. Кроме Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А31-7058/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|