Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А29-5576/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что договоры на перевозку грузов ООО «НКТ» с контрагентами заключались Предпринимателем от своего имени, но фактически за счет ООО «НКТ»; денежные средства были получены от  ООО «НКТ» и изначально предназначались для проведения  расчетов с контрагентами (исполнителями транспортных услуг) за услуги по перевозке грузов для ООО «НТК».  При получении денежных средств от ООО «НКТ» указанные средства за минусом наценки, начисленной Предпринимателем  в выставленных им счетах-фактурах,  перечислялись последним в течение нескольких дней на расчетные счета контрагентов.

      Суд первой инстанции  правильно отметил, что положения налогового законодательства не содержат требований о том, что работы и услуги, непосредственно связанные с перевозкой или транспортировкой товаров, должны выполняться лично указанными в договоре организациями без права привлечения третьих лиц к выполнению данных работ и услуг.      Таким образом, в целях налогообложения в спорных правоотношениях объектом налогообложения выступает реализация услуг по обеспечению перевозок грузов. Документов, свидетельствующих о получении Предпринимателем иных доходов от оказания транспортных услуг, Инспекцией в материалы дела не представлено.  Следовательно, вывод суда первой инстанции (на основании  статей 38, 39, 146, 153, 154, 209, 210, 236, 237  НК РФ) о том, что налоговая база для исчисления НДФЛ составляет 3176300,58 руб., для  исчисления ЕСН и НДС составляет 3970375,72 руб. является правомерным и соответствующим материалам дела.

       Довод Инспекции об отсутствии у Предпринимателя экспедиторских документов, которые он должен был оформлять в соответствии с  требованиями Федерального закона от 30.06.2003  №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и  Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» признается арбитражным апелляционным судом  несостоятельным   в  силу следующего.

       В пункте 5 Постановления  №554  определено, что порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

       Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждены         Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008  №23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов».  Однако,  данный документ начал действовать с 25.04.2008;  соответственно  он не может иметь никакого отношения к проверяемому периоду деятельности Предпринимателя за 2006 год.

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней заявителем,  у  Второго арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нормы материального права Арбитражным судом Республики  Коми применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены, когда выступают в качестве истцов и ответчиков, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  27.11.2008 по делу №А29-5576/2008  в обжалуемой налоговым органом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Усинску  Республики Коми  в указанной части – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                      Т.В. Хорова

Судьи                                                            

                      Л.Н. Лобанова

                      Г.Г. Перминова