Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А31-13397/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела по общим правилам административного судопроизводства, о чем  суд первой инстанции верно указал в определении от 19.02.2015 (л.д.66-70). Следовательно, рассмотрев дело А31-13397/2014 в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, суд первой инстанции не нарушил нормы о порядке рассмотрения дела.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда вынесенным при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2015 по делу № А31-13397/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис»» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Т.А. Щелокаева