Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А82-1797/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 февраля 2009 года                                                 Дело №А82-1797/2008-70

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Губиной Л.В.,

судей  Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Елисеева К.А. действующая по доверенности от 12.12.2006 года,

от ответчиков – представитель ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» Гладышев Д.А. директор на основании протокола №1 от 04.08.2006 года, выписки из ЕГРЮЛ т 17.01.2007 года №0408179 (т. 1, л.д. 63,64), представитель ООО «Стройком плюс» Некрасов А.А. на основании решения участника ООО «Стройком плюс» от 23.07.2008 года, выписки из ЕГРЮЛ от 11.12.2007 года №0067825 (т. 1 л.д. 68-71),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД»

на решение арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2008 года по делу №А82-1797/2008-70, принятое судьей Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком плюс»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консалт-Регион»,

третье лицо, заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий ООО «Стройком плюс» Федюнин Сергей Иванович

о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее – истец, ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком плюс» (далее - ответчик, ООО «Стройком плюс»), к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консалт-Регион» (далее - ответчик, ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион») о признании недействительным  договора уступки права требования от 28.09.2007 года, заключенного между ООО «Стройком плюс» и ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» и применении последствий недействительности ничтожной сделки:

- признать за ООО «Стройком плюс» право требования к ОАО «РЖД» по договору субподряда №7 от 06.04.2005 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты выполненных по договору работ,

- признать ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» утратившим право требования к ОАО «РЖД» по договору субподряда №7 от 06.04.2005 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты выполненных по договору работ,

- обязать ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» вернуть ООО «Стройком плюс» документы, переданные ООО «Стройком плюс», во исполнение договора уступки права требования от 28.09.2007 года.

Исковые требования основаны на статьях 166, 167, 168, 170, 388, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции к участию в деле в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий ООО «Стройком плюс» Федюнин Сергей Иванович (далее – третье лицо, временный управляющий Федюнин С.И.), которое просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования между ООО «Стройком плюс» и ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» от 27.09.2007 года, заявленные требования аналогичны требованиям истца.

Требования основаны на статьях 166, 167, 168, 170, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики в суде первой инстанции исковые требования не признали.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2008 года по делу №А82-1797/2008-70 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что доказательств притворности сделки в материалы дела не представлено, отсутствие в договоре условий о цене передаваемого права не свидетельствует о ничтожности сделки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит с учетом дополнений решение арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2008 года по делу №А82-1797/2008-70 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ответчиками не представлено доказательств опровергающих безвозмездность переданного права требования.

Так, заявитель указывает, что требования ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» по договорам от 01.09.2006 года, 26.11.2007 года включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройком плюс», полагает, что договор аренды от 01.07.2007 года, акты сверок взаимных расчетов на 17.12.2007 года, 25.03.2008 года, платежные поручения не подтверждают предоставление встречного обязательства.

Кроме того считает, что государственная пошлина по делу №А82-9421/2006-11 подлежит взысканию именно с ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион», как стороны по делу, а не с ООО «Стройком плюс».

Ответчик ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, считает, что основания для отмены решения арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2008 года по делу №А82-1797/2008 отсутствуют, кроме того в обоснование своих доводов к отзыву приложил решение арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2008 года по делу №А82-2665/2008-70.

Данное доказательство апелляционным судом приобщается к материалам дела в силу требований статей 67, 68, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение возражений на апелляционную жалобу.

 Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, с объявлением перерыва до 14 час. 30 мин. 12.02.2009 года.

После окончания перерыва в судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица в силу требований пунктов 4, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учётом вышеназванной нормы Закона, в отсутствие возражений  участников процесса, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в рамках доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.09.2007 года между ООО «Стройком плюс» (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО «РЖД» (должник) по договору субподряда №7 от 06.04.2005 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «27-ми квартирного жилого дома и 12-ти квартирной угловой вставки, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Ленина», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты выполненных работ по договору.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 11 933 804 руб. 18 коп., стоимость неоплаченных работ и иных затрат по договору субподряда №7 от 06.04.2005 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. В указанную сумму не входят проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ. Право требования денежных средств подтверждается принятием должником выполненных работ на основании актов приема-передачи, подписанных цедентом и должником (пункт 1 договора).

В соответствии с условиями пункта 2 договора цедент обязан передать все документы, удостоверяющие право требования.

Согласно пункту 5 договора договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Цедент обязуется после подписания договора уведомить должника о переуступке права требования цессионарию согласно договору и предоставить соответствующие письменные доказательства (пункт 6 договора).

Определением арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-14350/2007-30-Б/74 от 26.02.2008 года в отношении ООО «Стройком плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федюнин Сергей Иванович.

Определением арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-14350/2007-30-Б/74 от 28.07.2007 года временным управляющим ООО «Стройком плюс» назначен Погорелко А.М.

06.04.2005 года между ОАО «РЖД» (генподрядчик) и ООО «Стройком плюс» (субподрядчик) заключен договор субподряда №7 на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство 27-ми квартирного жилого дома и 12-ти квартирной угловой вставки, по ул. Ленина в г. Шарья Костромская область», по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту - строительство 27-ми квартирного жилого дома и 12-ти квартирной угловой вставки, по ул. Ленина в г. Шарья Костромская область.

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определена на основе смет по рабочей документации в базисном уровне цен 2001 года и составляет по смете 9 940 503 руб., включая НДС 18 % (пункт 3.1 договора).

Срок начала работ по договору – 06.04.2005 года, срок сдачи работ – 4 квартал 2005 года.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2007 года по делу №А82-9421/2006-11 удовлетворены исковые требования ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» к ОАО «РЖД» в части взыскания 10 171 429 руб. 71 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 246 448 руб. 71 коп. командировочных расходов, 310 987 руб. 05 коп. расходов по возведению временных зданий и сооружений, 2 062 192 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2005 года по 29.11.2007, в остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 года по делу №А82-9421/2006-11 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21.04.2007 года решение арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2007 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 года по делу №А82-9421/2006-11 отменено в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ, расходов по возведению временных зданий и сооружений, процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд Ярославской области.

  В материалы дела в подтверждение возмездного характера сделки по уступке права требования представлены:

- договор на юридическое обслуживание от 01.09.2006 года, заключенный между ООО «Стройком плюс» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» (исполнитель), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности общества, а заказчик обязуется принимать результат услуг и оплачивать эти услуги в соответствии с договорной ценой,

- договор №1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Стройком плюс» от 26.11.2007 года, между ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» (управляющая компания) и ООО «Стройком плюс» (общество), согласно которого общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные уставом общества, иными документами, действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа общества. За осуществление управляющей компанией полномочий единоличного исполнительного органа общества последнее уплачивает управляющей компании вознаграждение в размере и порядке, оговариваемых дополнительным соглашением сторон,

- акты сверки взаимных расчетов между ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» и ООО «Стройком плюс», по состоянию на 30.11.2007 года с задолженностью в пользу ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» 600 000 руб., по состоянию на 31.12.2006 года с задолженностью в пользу ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» 160 000 руб., по состоянию на 22.07.2008 года с задолженностью в пользу ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» 400 000 руб., по состоянию на 29.02.2008 года с задолженностью в пользу ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» 150 000 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2007 года между ООО «Стройком плюс» и ЯООО ВОИР с задолженностью в пользу ЯООО ВОИР 126 000 руб.,

- акты приема-сдачи между ООО «Стройком плюс» и ООО «Юридическая фирма «Консалт-Регион» от 01.04.2007 года, от 01.10.2007 года, от 22.07.2008 года, от 30.06.2008 года, от 31.05.2008