Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А28-9901/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Доказательства того, что действия сторон при подписании актов являлись злонамеренными,  в материалы дела не представлены.

Установив недоказанность  обстоятельств, необходимых для признания сделки ничтожной, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании актов выполненных работ от 31.01.2012 № 000001, от 29.02.2012 № 000002, от 31.03.2012 № 000003, от 30.04.2012 № 000004, от 31.05.2012  № 000005, от 30.06.2012 № 000006, от 31.07.2012 № 000007,  от 31.08.2012 № 000008, от 30.09.2012 № 000009 ничтожными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015 по делу № А28-9901/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов