Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А82-6479/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 апреля 2015 года                                                                  Дело № А82-6479/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2014 по делу № А82-6479/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН  1027601051345, ИНН  7608010100)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН  1067746594640, ИНН  7727575942)

о   взыскании   7 464 746 рублей 48 копеек,

установил:

 

          муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – истец, МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – ответчик, ООО «МЭС», заявитель жалобы) о взыскании 6 115 558 рублей 99 копеек долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от котельной мкр. Чкаловский от 01.05.2012 (далее – договор) за оказанные услуги с ноября 2013 года по март 2014  года,  401 492 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Требования истца,  основанные на положениях договора, статей  309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неоплатой ответчиком оказанных ему в спорный период услуг по передаче тепловой энергии.

          Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2014 исковые требования МУП «Энергетик» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 295 821 рубль 80 копеек, в том числе 5 906 096 рублей 17 копеек долга и 389 725 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МЭС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, с учетом уточнений и дополнений, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с предъявленным к оплате истцом объемом переданной в спорный период тепловой энергии.

В жалобе от 29.01.2015 ответчик указывает, что по его расчетам объем  переданной в спорный период тепловой энергии составляет 12 775,87 Гкал (без объемов ОАО «РЭУ»). Указанный расчет приведен в таблице с разбивкой по каждому потребителю.

Также ответчик выражает несогласие с отказом суда в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А82-1501/2013, № А40-160221/2012.

МУП «Энергетик» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просило решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            В судебном заседании 20.04.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 27.04.2015.

  Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

          Как следует из материалов дела,             Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области приказами от 30.11.2012  №  161-тэ  и от 12.12.2013 № 140-тэ для МУП «Энергетик» установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям предприятия от котельной ООО «МЭС» с 01.07.2013 по 31.12.2013 – 200 рублей 01 копейка за 1 Гкал (без учета НДС), с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 200 рублей 01 копейка за 1 Гкал (без учета НДС).

          01 мая 2012 года между ООО «МЭС» (заказчик)и МУП «Энергетик» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от котельной мкр. Чкаловский (т.1 л.д. 13-25), по условиям которого исполнитель  обязался  оказывать  заказчику  услуги  по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям заказчика (приложение № 5) по плановым нагрузкам посредством осуществления  комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу  тепловой  энергии и теплоносителя  через тепловые  сети  и  устройства,  принадлежащие  исполнителю  на  праве собственности или  ином установленном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги  исполнителя в порядке, установленном договором. Плановые (ориентировочные) объемы услуг, оказываемых по договору в период с 01.05.2012 по 31.12.2012, представлены в приложении № 2 к договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

          В силу пунктов 3.2.7, 3.2.8, 3.2.13, 3.2.14 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора; рассматривать в порядке, установленном договором, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период; обеспечить беспрепятственный доступ персонала исполнителя по предварительной заявке в согласованное сторонами время в присутствии представителей заказчика и потребителя к приборам учета и контроля качества тепловой энергии и прочему теплотехническому оборудованию потребителя, для контроля объемов передачи тепловой энергии и теплоносителя, предъявляемых исполнителю;  обеспечить беспрепятственный доступ персонала исполнителя по предварительной заявке в согласованное сторонами время в присутствии представителей заказчика к собственным приборам учета и контроля качества тепловой энергии и прочему теплотехническому оборудованию, для контроля объемов передачи тепловой энергии и теплоносителя, предъявляемых исполнителю.

          Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть  тепловой энергии и теплоносителя, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии и теплоносителя от нормативных параметров; обеспечить сроки оказания услуг для нужд отопления и вентиляции помещений – в течение всего отопительного сезона, начало и окончание которого определяются постановлением главы администрации или дополнительным соглашением между заказчиком и потребителем, (перерывы, связанные с проведением ремонтных работ, определяются графиком, согласованным сторонами),  для нужд горячего водоснабжения – в течение всего года  с перерывами по согласованию сторон для проведения ремонтно-профилактических работ (пункты 3.3.1, 3.3.2 договора).

          Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

          Договор вступает в силу с 01.05.2012 и действует до 31.12.2012, договор пролонгируется  на весь следующий календарный год и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (пункты 7.1, 7.2 договора).

          В приложении № 5 к договору приведен список теплофицированных объектов заказчика с расчетными годовыми нагрузками с котельной мкр. Чкаловский.

          В спорный период истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии, что ответчиком не отрицается.

          Согласно актам об оказании услуг № 13030 от 30.11.2013, № 14455 от 31.12.2013, № 1303 от 31.01.2014, № 2602 от 28.02.2014, № 3922 от 31.03.2014  (т.1 л.д.31-35) истец передал по своим сетям тепловую энергию в количестве: в ноябре 2013 года – 4716,8 Гкал, в декабре 2013 года – 6824,4 Гкал, в январе 2014 года – 7205,5 Гкал, в феврале 2014 года – 6574,2 Гкал, в марте 2014 года – 5799,5 Гкал.

          Для оплаты оказанных услуг истец выставил ООО «МЭС» счета-фактуры№ 13319 от 30.11.2013, №14796 от 31.12.2013, № 16096 от 31.01.2014, № 17394 от 28.02.2014, № 18712 от 31.03.2014 на общую сумму 7 344 781 рубль 62 копейки (т. 1 л.д.26-30).

          Учитывая, что ответчик счета-фактуры оставил без оплаты, МУП «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

          В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (т. 2 л.д. 1-7) и просил взыскать 6 115 558 рублей 99 копеек долга и  401 492 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

          Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2014 исковые требования МУП «Энергетик» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 295 821 рубль 80 копеек, в том числе 5 906 096 рублей 17 копеек долга и 389 725 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

          При принятии решения, судом из расчета переданной тепловой энергии исключены объемы по потребителям ИП Груздева Е.С., Лисичкина Т.В., ИП Левина И.Л., Кудымов Н.О., ООО «Ремкос» (за январь 2014 года) и ООО «Жилсервис+» (за март 2014 года), поскольку в материалы дела не представлены доказательства поставки тепловой энергии указанным потребителям именно ООО «МЭС».

          По потребителю ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Владимирский» суммарные объемы теплопотребления, с учетом потерь, судом взяты из договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №1/13 от 01.01.2013, заключенного между ООО «МЭС» и ОАО «РЭУ» (приложение №1), поскольку иных доказательств по данному потребителю сторонами в материалы дела не представлено.

          При расчете количества поставленной тепловой энергии ООО Управляющая компания «Чкаловский» судом приняты данные, предоставленные ООО Управляющая компания «Чкаловский» в письме от сентября 2014 года (январь 2014 года – 2013,2 Гкал, февраль 2014 года – 1639,8 Гкал, март 2014 года – 1261,4 Гкал).

          В апелляционной жалобе и в уточнениях к ней ответчик не согласен решением суда в части взысканных денежных сумм.

          Истец решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не оспаривает.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

          Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

          В силу приведенных норм отношения истца и ответчика в данном случае основаны на нормах, регулирующих оказание услуг по передаче тепловой энергии.

          В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

          Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В силу пунктов 5.1, 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате своим потребителям, подключенным через тепловые сети исполнителя. Цена оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для исполнителя. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены  оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.1 договора.

          Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А29-7129/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также