Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А17-3563/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 апреля 2015 года

Дело № А17-3563/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон –

от ответчика – по доверенности Корнева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Захаровой Марины Александровны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2015  по делу № А17-3563/2014, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.

по иску индивидуального предпринимателя Захаровой Марины Александровны (ОГРНИП: 312370201000033)

к открытому акционерному обществу «Издательство «Иваново» (ИНН: 3702044300, ОГРН: 1033700109310),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дементьев Игорь Валентинович,

о взыскании стоимости работ,

установил:

индивидуальный предприниматель Захарова Марина Александровна (далее – истец, ИП Захарова М.А.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Издательство «Иваново»» (далее – ответчик, ОАО «Издательство «Иваново») с иском (с учетом уточнения) о взыскании стоимости работ в размере 62 500 руб.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 393, 395, 702, 717, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец ИП Захарова М.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ИП Захарова М.А. указала, что суд первой инстанции не учел оплату ежемесячных договоров акцепта оферты в течение 9 месяцев, предшествующих периоду неоплаты аналогичных договоров. Суд не исследовал факт выполнения работ 3 лицом в качестве привлеченного истцом и Захаровой Н.Н. лицом с согласия ответчика. Суд безосновательно применил статью 780 ГК РФ без учета соглашения сторон в договорах по привлеченному лицу. За период неоплаты ответчиком выполненных работ истцом ежемесячно выставлялись счета-оферты на основании статьи 435 ГК РФ, которые имели все существенные условия договора. В случае неподписания договора, принятие работ заказчиком путем подписания акта выполненных работ, доказывает заключение конкретного договора путем акцепта оферты. Специфика предмета не предполагает личное исполнение обязательства. Акты выполненных работ принимались и подписывались главным бухгалтером ответчика.

Ответчик ОАО «Издательство «Иваново» в отзыве на апелляционную жалобу истца указал, что ссылка в апелляционной жалобе на прежние деловые отношения сторон не имеет отношения, так как вытекают на основании договора от 09.01.2007  между ИП Захаровой Н.Н. и ОАО «Издательство «Иваново». ИП Захарова Н.Н., прекратив полномочия, как сторона по договору, нотариально не подтвердила передачу своих полномочий ИП Захаровой М.А. Договор цессии не составлялся. Представленное суду первой инстанции соглашение от 31.12.2012 между ИП Захаровой Н.Н. и ИП Захаровой М.А. не имеет юридической силы, поскольку подписи за обе стороны соглашения поставила Захарова Н.Н. Истец не является стороной по договору с ответчиком, исковое заявление необоснованно. Ответчиком установлен факт превышения служебных полномочий главным бухгалтером издательства. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суд первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.01.2006 между ИП Захаровой Н.Н. и ИП Дементьевым И.В. заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли (пункт 1.1). Основными направлениями совместной деятельности сторон являются: оптовая торговля программным обеспечением, оргтехникой, сетевым оборудованием; разработка программного обеспечения и консультирование в этой области; оптовая торговля техническими носителями информации (с записями и без записей); прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (пункт 1.3).

09.01.2007 между ООО «Издательство «Иваново» (заказчик) и ИП Захаровой Н.Н. (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по сопровождению программного продукта №01/07, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство проводить работы по сопровождению программного обеспечения и баз данных: 1С: Предприятие. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация 7.7 сетевая версия. Дата начала работ по договору 09.01.2007. Дата окончания работ 31.12.2007 (пункты 1.1, 1.2).

Исполнитель проводит работы по сопровождению ПО на основании месячного тарифного плана. Тарифный план «Набор для небольшой фирмы: 1С Бухгалтерия 7.7 сетевая версия» предназначен для фирм до 100 сотрудников, постоянно пользующихся услугами по администрированию конфигурированию программ 1С и работе локальной сети. Включает 1-2 выезда специалиста в офис заказчика, не более 6 часов. Количество пользователей и компьютеров в локальной сети - до 5. Не более  2-х баз данных и бухгалтерских программ  в составе 1С Бухгалтерия 7.7 Базовая степень сложности учета  и настройки программы. Не более 4-х пользователей средней сложности  учета и настройки  программы типовой конфигурации. 1 экстренный вызов специалиста в течение 4-х часов для аварийного восстановления базы данных, работе локальной сети, консультированию по работе с ПО в офисе заказчика. Контроль совместно с пользователем правильности ввода хозяйственных операций за отчетный месяц, контроль правильности формирования итогов за отчетный период, контроль аналитического учета в рамках программы. Обновление форм типовой отчетности, релизов конфигураций по мере поступления от фирмы-изготовителя. Установка дополнительных форм отчетности или обработок данных в рамках действия ПО. Профилактические работы: проверка корректности работы ПО, целостности баз данных, резервное копирование данных заказчика. Установка, замена не более одной сетевой карты, подключение  одного компьютера к локальной сети. Установка-замена не более одной видеокарты, кулера, устройств ввода-вывода. Консультации по телефону по работе с программой.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязуется своевременно принять и оплатить работу исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 договора. Заказчик осуществляет оплату работ по сопровождению ПО за каждый месяц действия договора в размере 3500 рублей на основании акта выполненных работ. НДС не облагается. Акт выполненных работ оформляется обеими сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.1). Оплата работ исполнителя за дополнительные работы осуществляется после выставления исполнителем счета в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 5.2).

Срок действия договора автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон  не заявит в письменном виде о его расторжении (пункт 4.1). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами (пункт 4.2). Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с письменным уведомлением  не менее чем за три дня до начала следующего календарного месяца, либо в порядке, установленном действующим гражданским законодательством (пункт 4.3). В случае неоплаты заказчиком работ по договору до 5 числа текущего месяца исполнитель в одностороннем порядке имеет право прекратить выполнение своих обязательств по данному договору (пункт 4.4).

Соглашением от 01.10.2008 стороны внесли изменение в пункт 5.1 договора, изложив его следующим образом: «Заказчик осуществляет оплату работ по сопровождению ПО за каждый месяц действия договора в размере 4 400 руб. на основании акта выполненных работ. НДС не облагается. Акт выполненных работ оформляется обеими сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным».

30.04.2009 между ИП Захаровой Н.Н. (принципал) и ИП Дементьевым И.В. (агент) заключен агентский договор №2, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и по поручению принципала фактические действия, указанные в п. 2 договора (пункт 1.1). По договору агент обязуется по поручению принципала вести безналичные взаиморасчеты с заказчиками принципала (пункт 2.1). Агент обязан: принимать на свой расчетный счет денежные средства заказчиков принципала, своевременно в течение 2 банковских дней  сообщать принципалу наименования заказчиков, назначение платежа и суммы полученных денежных средств принципала. Переводить по поручению принципала в течение 2 банковских дней денежные средства  поставщикам принципала самому принципалу. Подписывать документы в пределах своей компетенции, исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала. Указания принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение  одного календарного года с возможностью пролонгации на следующий календарный год (пункт 7.4).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены акты выполненных работ № 76 от 31.08.2012, № 81 от 28.09.2012, № 96 31.10.2012, № 101 от 30.11.2012, № 114 от 31.12.2012, № 8 от 31.01.2013, № 11 от 28.02.2013, № 25 от 29.03.2013, № 37 от 30.04.2013, № 55 от 31.05.2013, № 58 от 28.06.2013,  №82 от 31.07.2013, № 91 от 30.08.2013, № 118 от 30.09.2013, согласно которым ответчику оказаны услуги по сопровождению ПО и БД 1С бухгалтерия  на общую сумму 62 500 руб.

Согласно актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 марта 2013 г. между ОАО «Издательство «Иваново» и ИП Захаровой Н.Н. задолженность общества в пользу предпринимателя составляет 22 000 руб., по состоянию на 01 сентября 2013 г. между ОАО «Издательство «Иваново» и ИП Захаровой М.А. задолженность общества в пользу предпринимателя составляет 36 000 руб.

31.12.2012 между ИП Захаровой Н.Н. и ИП Захаровой М.А. заключено соглашение о нижеследующем: «В связи с закрытием предпринимательской деятельности ИП Захаровой Н.Н., начиная с 01.01.2013, все расчеты по заключенным прежде договорам с организациями должны осуществляться  по реквизитам ИП Захаровой М.А., являющейся полным правопреемником ИП Захаровой М.А., являющейся полным  правопреемником ИП Захаровой Н.Н. по всем обязательствам».

Уведомлением от 31.12.2012 ИП Захарова Н.Н. сообщила ОАО «Издательство «Иваново» о том, что начиная с 01.01.2013 все расчеты между сторонами по заключенным прежде договорам должны осуществляться путем безналичных платежей в рублях по реквизитам ИП Захаровой М.А.

01.01.2013 между ИП Захаровой М.А. и ИП Дементьевым И.В. заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли (пункт 1.1). Основными направлениями совместной деятельности сторон являются: оптовая торговля программным обеспечением, оргтехникой, сетевым оборудованием; разработка программного обеспечения и консультирование в этой области; оптовая торговля техническими носителями информации (с записями и без записей); прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (пункт 1.3). Полученные от совместной деятельности доходы, а также имущество сторон, которое принадлежит им на праве собственности, при его внесении в общее имущество, признаются их общей долевой собственностью (пункт 1.4).

Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 20.05.2013 № 2704708 ИП Захарова Н.Н. с 20.05.2013 снята с учета в налоговом органе.

16.03.2013 между ИП Захаровой Н.Н. (цедент) и ИП Захаровой М.А. (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору № 01/07 от 09.01.2007 на выполнение работ по сопровождению программного продукта и баз данных фирмы 1С и совместных с ней программных продуктов, заключенному между цедентом и ОАО «Издательство «Иваново» (должник) (пункт 1.1). Право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга 22 000 руб. (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 данного соглашения цедент предоставляет цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор, указанный в пункте 1.1 с дополнительным соглашением к нему от 01.10.2008, акты выполненных работ № 76 от 31.08.2012, № 81 от 28.09.2012, № 96 от 31.10.2012, № 101 от 30.11.2012, № 114 от  31.12.12, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2013 между ОАО «Издательство «Иваново» и ИП Захаровой Н.Н.

23.04.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия по договору №01/07 от 09.01.2007 с требованием об уплате имеющейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В