Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А29-3366/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 апреля 2015 года

Дело № А29-3366/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Покровский бульвар-14» (ОГРН: 1071100000729; ИНН: 1101004677)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Соколова А.А., по доверенности от 22.04.2015, Налимовой Т.Ю., по доверенности от 22.04.2015;

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2015 по делу № А29-3366/2014, принятое в составе судьи Токарева С.Д.,

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Покровский бульвар-14» (ОГРН: 1071100000729; ИНН: 1101004677)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 1041100422560; ИНН: 1101041968)

о взыскании убытков,

установил:

            товарищество собственников жилья «Покровский бульвар-14» (далее – истец, заявитель, Товарищество, ТСЖ, ТСЖ «Покровский бульвар-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 24.04.2014 № б/н  к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик, Общество, ООО «ГЖЭК») о взыскании 817 947 рублей 70 копеек убытков.

После неоднократного уточнения исковых требований (т.3, л.д.119-125, т.5, л.д.35, 18-20, 29-31, 122-125), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 125 134 рубля 09 копеек, образовавшихся в период с апреля 2011 года по май 2012 года, в том числе  10 854 рубля 75 копеек убытков в виде разницы  между входящими счетами  от открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК № 9») и выставленными счетами-квитанциями конечным потребителям, 84 279 рублей 34 копейки убытков в виде разницы  между предъявленными к оплате счетами от муниципального унитарного  предприятия «Сыктывкарский водоканал» (далее – МУП «Сыктывкарский водоканал») и счетами в адрес конечных потребителей. 

            Исковые требования, основанные на положениях договора на санитарное содержание и текущий ремонт  жилого дома со встроенными помещениями от 02.06.2008 (далее – договор), статей 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в результате надлежащего исполнения  ответчиком своих обязанностей по ведению расчетов за жилищно-коммунальные услуги вследствие их неправильного начисления населению, у Товарищества  образовались убытки, выражающиеся в наличии кредиторской задолженности Товарищества перед ресурсоснабжающими организациями, взысканной в судебном порядке.

            Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2015 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Выводы, изложенные в судебном акте, суд первой инстанции основывает на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2012 по делу № А29-6138/2012, которым подтвержден факты надлежащего оказания услуг и выполнения работ со стороны ООО «ГЖЭК» по договору в спорный период и их оплаты со стороны ТСЖ «Покровский бульвар-14». Кроме того, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд нашел, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о факте причинения ему имущественного ущерба  (факт причинения вреда), наличии противоправных  действий (бездействия) со стороны Общества, в результате которого причинен  ущерб, наличии причинно-следственной связи между возникшими убытками и  действиями (бездействием) ответчика, а также размере убытков, предъявленных к взысканию. Ссылки на судебные акты, по которым с ТСЖ «Покровский бульвар-14» в пользу ресурсоснабжающих организаций была взыскана задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по мнению суда первой инстанции, сами по себе не являются доказательствами причинения ответчиком убытков истцу. Не обладая статусом исполнителя коммунальных услуг, ООО «ГЖЭК» не обязано  самостоятельно производить корректировки размера платы за коммунальные услуги. При этом доказательства отказа собственников помещений, членов ТСЖ в оплате указанных денежных сумм, доказательств невозможности решения данного вопроса в установленном порядке в деле не имеется.

            Товарищество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, принесло апелляционную жалобу, в которой заявило требование решение от  19.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании 125 134 рублей 09 копеек убытков.

            Основываясь на буквальном толковании условий договора, истец настаивает, что именно ответчик, которому были переданы функции управляющей организации, должен был производить корректировку при начислении платы населению за коммунальные услуги. В материалы дела представлены документы, в частности, заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (далее – ООО УК «СЖКК») от 18.03.2013 (далее – заключение специалиста), в котором указано, что ответчиком при начислении не  применялись формулы, приведенные в пунктах 19, 22 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307), которые позволили бы избежать проведение корректировок, а, следовательно, предъявленной истцом к возмещению разницы. Из заключения специалиста следует, что Обществом не применялась методика начисления  платы, установленная Правилами № 307, а также использовались неверные данные многоквартирного жилого дома.

            При таких обстоятельствах допущенные со стороны ответчика нарушения привели к тому, что ТСЖ не исполняет надлежащим образом обязательства перед реусрсоснабжающими организациями, в результате чего возникла задолженность. Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность ТСЖ доначислить нераспределенный ресурс, в связи с чем  это является убытками истца. К апелляционной жалобе истец приложил расчеты, которые суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ. 

            Ответчик в подробном отзыве на апелляционную жалобу, поддерживая позицию суда первой инстанции, заявил возражения относительно доводов истца, просит решение от 19.02.2015 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д.31-38) 18.05.2007 для объединения собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу Республика Коми, г. Сыктывкар, Покровский бульвар, д. 14 (далее – дом, МКД, многоквартирный дом) создано ТСЖ «Покровский бульвар-14», которое в рамках взятых на себя функций заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ОАО «ТГК № 9» (т.2, л.д.77-94) и МУП «Сыктывкарский водоканал»  (т.2, л.д.50-54).

02.06.2008 Товарищество (заказчик) заключило с ООО «ГЖЭК» (исполнитель) договор (т.1, л.д.15-18, т.2, л.д.42-48) в редакции дополнительных соглашений от 02.06.2009 (т.1, л.д.19), от 01.06.2011 (т.1, л.д.20, т.2, л.д.49) согласно которому  исполнитель обязуется выполнять следующие работы: ведение регистрационного учета граждан, проживающих в многоквартирном доме; ведение расчетов за жилищно-коммунальные и иные работы; ведение бухгалтерского и налогового учета;  ведение договорной работы;  содержание и  текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, включая инженерное оборудование и придомовую территорию в соответствии с перечнем, периодичностью и объемами работ (приложение № 1); правовое обеспечение деятельности заказчика (пункт 1.1 договора).

Объект договора - многоквартирный жилой дом общей площадью 5927,20 кв.м. (пункты 1.2, 1.3 договора).

В рамках договора на заказчика возложена обязанности передать посредством выдачи соответствующей доверенности исполнителю право на предоставление интересов заказчика в государственных органах, судах, финансово-кредитных организациях и организациях, осуществляющих представление коммунальных услуг, а также право на заключение от имени заказчика с третьими лицами  хозяйственных и прочих договоров, в том числе с организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, энергоснабжающими и подрядными организациями, осуществление юридических и фактических действий по исполнению таких договоров; право на распоряжение денежными средствами, находящимся  на расчетном счете ТСЖ;  своевременно и в полном объеме на предусмотренных договором условиях оплачивать услуги исполнителя; принять от исполнителя до пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, работы по акту  выполненных работ, если в течение данного месяца исполнителем выполнялись работы, приемка которых осуществляется по такому акту; в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работы подписать представленный акт и вернуть его исполнителю, в случае не согласия с качеством выполненных работ, возражения  направляются в письменном виде, если в течение установленного срока  заказчик не направит исполнителю подписанный акт выполненных работ и не предоставит  возражения относительно выполненных работ, то указанные в это акте работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате; обеспечить доступ  уполномоченных исполнителем лиц в помещения дома для исполнения договора (устранения аварий,  осмотра инженерного оборудования, конструктивных элементов дома, приборов учета и т.п.).

Исполнитель, в свою очередь, обязан в течение семи календарных дней  с момента вступления договора уведомить собственников помещений дома, проживающих в доме граждан о координатах исполнителя, по которым собственники помещений дома и проживающие в доме граждане должны осуществлять связь с исполнителем;  выполнять работы в сроки и на условиях, оговоренных в договоре; осуществлять прием собственников помещений в офисе исполнителя по вопросам, входящим в компетенцию исполнителя и  установленном  расписанию работы; по требованию представителей заказчика  в течение пятнадцати суток с момент предъявления требования, представить  отчет о поступлении и расходовании денежных средств  заказчика, перечне, объеме и стоимости работ, а также техническую, финансовую и иную документацию и информацию, касающуюся деятельности заказчика. Исполнитель вправе  в целях надлежащего выполнения условий договора  заключать соответствующие договоры с другими юридическими и физическими лицами;  получать счета-фактуры от поставщиков, корреспонденцию, и иные документы, касающиеся деятельности Товарищества; получать от поставщиков счета-фактуры на оплату жилищно-коммунальных услуг (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет 6 рублей 10 копеек за 1 кв.м. общей площади в год, а всего 433 871 рубль 04 копейки в год (пункты 10.1, 10.2 договора).

В соответствии с пунктами 10.4, 10.5 договора не позднее 15-го числа  каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель выставляет заказчику счет на выполненные работы. Заказчик должен оплатить  выставленный счет в течение 14 дней при отсутствии претензий к  выполненным  работам. Обязательство считается выполненным в момент перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договор заключен сроком на один год и  вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами. В случае если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на каждый последующий год и на условиях, действовавших в момент заключения договора.

С учетом пункта 12.1 договора все споры и разногласия сторон решаются путем переговоров, в случае не достижения согласия в судебном порядке.

В период с апреля 2011 года по май 2012 года, реализуя полномочия по договору, истец оказывал Товариществу услуги, в том числе по расчету стоимости жилищно-коммунальных услуг населению по отоплению, водоснабжению и водоотведению, формированию и печати счетов и  квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, доставке счетов по почтовым адресам собственников, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем возникновение споров между Товариществом и ресурсоснабжающими организациями (т.5, л.д.40-58) побудили  ТСЖ обратиться в ООО УК «СЖКК» для проведения исследования бухгалтерских документов (т.3, л.д.1-25, 50-73, 74-86, 87-101), договоров с ресурсоснабжающими организациями (т.2, л.д.50-54, 77-94) и анализа состояния финансовой деятельности ТСЖ «Покровский бульвар-14». 18.03.2013 истцу представлены заключение специалиста (т.1, л.д.21-29), из которого следует, что поставщики ресурсов  в данном случае МУП «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «ТГК № 9» осуществляли расчеты с ТСЖ по показаниям общедомовых приборов учета. Оставшаяся разница между фактически выставленными счетами от ресурсоснабжающих организаций и начисленными платежами  потребителям коммунальных услуг в виде денежной суммы, образовавшаяся после начисления платы, в соответствии с Правилами № 307 потребителям коммунальных услуг распределена не была, что повлекло возникновение убытков у истца.

Руководствуясь полученным заключением специалиста. Истец направил в адрес ответчика претензию (т.1, л.д.13) с требованием возместить  образовавшиеся