Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А28-10453/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 апреля 2015 года

Дело № А28-10453/2011-7

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

Агалаковой Е.И., по паспорту,

представителя Агалаковой Е.И. Ардашевой Н.М., действующей на основании доверенности от 26.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Карпасовой Марии Алексеевны Галашева Виталия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2015 по делу № А28-10453/2011-7, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Карпасовой Марии Алексеевны (ОГРНИП: 309434505700104, г.Киров) Галашева Виталия Вячеславовича

к Агалаковой Елене Ивановне (13.05.1965 г.р., г.Киров)

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Карпасовой Марии Алексеевны (далее предприниматель Карпасова М.А., должник) Галашев Виталий Вячеславович (далее конкурсный управляющий Галашев В.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агалаковой Елене Ивановне (далее Агалакова Е.И., ответчик) о признании недействительными сделок должника – договоров купли-продажи имущества от 20.04.2011, от 25.04.2011, от 03.05.2011, от 06.06.2011, заключенных между должником и Агалаковой Е.И. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу 1203/2343 в праве общей долевой собственности на офисное помещение, расположенное по адресу: город Киров, улица Энгельса, д.82, помещение 1017 и взыскания с ответчика в пользу Карпасовой М.А. действительной рыночной стоимости недвижимого имущества на момент его приобретения ответчиком.

Требования конкурсного управляющего основаны на положениях статей 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении. Кроме того правовым основанием указана статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2014 производство по делу приостановлено ввиду назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов, отчужденных по оспариваемым сделкам.

Определением суда от 26.09.2014 производство по делу возобновлено ввиду получения судом экспертного заключения.

Определением суда от 20.01.2015 в удовлетворении требований конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий Галашев В.В., не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение фактических обстоятельств дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, вывод суда об истечении срока исковой давности по требованию о признании недействительными договоров купли-продажи 20.04.2011, от 25.04.2011, от 03.05.2011, от 06.06.2011 считает несостоятельным. Апеллянт полагает, что при рассмотрении вопроса об истечении срока исковой давности судом не учтены положения абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», в связи с чем неверно установлено дата начала течения срока исковой давности с 27.11.2012 (утверждение Галашева В.В. конкурсным управляющим должника).  Выписка из ЕГРИП от 17.04.2012 № 14/400/2012-773, по мнению конкурсного управляющего, не является тем документом, на основании которого можно было оспорить вышеуказанные договоры, т.к. в данном документе отсутствуют сведения об условиях сделок, сторонах и т.д. Полагает, что в процедуре конкурсного производства управляющий предпринял добросовестные действия по получению данных, позволяющих идентифицировать другую сторону сделок (Агалакову Е.И.), как-то: запрос в Управление Росреестра по Кировской области о предоставлении копий оспариваемых договоров и обжалование в судебном порядке отказа Росреестра в выдаче данных документов. В этой связи считает, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента поступления в материалы дела о банкротстве должника копий оспариваемых договоров из Росреестра по определению суда об истребовании доказательств по ходатайству конкурсного управляющего. Именно с этой даты, по мнению апеллянта, управляющему Галашеву В.В. стали известны сведения о содержании оспариваемых договоров купли-продажи. Считает доказанным факт неравноценности встречного исполнения в результате отчуждения объектов недвижимости предпринимателем Карпасовой М.А. ответчику. Экспертное заключение, принятое судом в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости отчужденных по договорам объектов недвижимости, заявитель считает недостоверным доказательством ввиду его необоснованности и необъективности. В указанной связи отказ в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы считает неправомерным. Принимая во внимание данные обстоятельства, податель жалобы считает необходимым заявить апелляционному суду ходатайства об истребовании доказательств, о проведении повторной судебной экспертизы. Помимо вышеизложенного заявитель указывает на отсутствие у должника экономической выгоды при совершении оспариваемых сделок, считает, что действия контрагентов по заключению договоров купли-продажи следует расценивать как действия, направленные на причинение убытков кредиторам, т.е. совершенные с намерением причинить вред другим лицам, что свидетельствует о злоупотреблении правом и необходимости применения к спорным сделкам трехгодичного срока исковой давности. Более подробно доводы апеллянта изложены в жалобе и дополнениях к жалобе.

Должник предприниматель Карпасова М.А. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами конкурсного управляющего не согласна, просит определение суда от 20.01.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющего Галашева В.В. – без удовлетворения.

Ответчик Агалакова Е.И. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами конкурсного управляющего не согласна, просит определение суда от 20.01.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющего Галашева В.В. – без удовлетворения; возражает против удовлетворения заявленных управляющим ходатайств ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Определением от 31.03.2015 Второй арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гуреевой О.А., судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е. отложил рассмотрение дела на 14.04.2015.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.04.2015 до 13 час. 15 мин. 21.04.2015.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 153-р в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е. в рассмотрении настоящего дела произведена их замена на судей Дьяконову Т.М., Сандалова В.Г.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание 14.04.2015-21.04.2015 конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных выше лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2015 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

20.04.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: помещение нежилое площадью 187,8 кв. м., расположенное по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Энгельса, д. 82 корп.1 пом.1016, кадастровый номер 43:40:000290:57:5121/01:1016/А, по цене 5878995 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет с продавцом произведен покупателем на сумму, предусмотренную в пункте 2.1 договора в полном размере до подписания настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу расписки (пункт 2.2. договора).

20.04.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: офисное помещение площадью 234,3 кв. м. по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Энгельса, д.82 корп.1 пом.1017, кадастровый номер 43:40:000290:57:5121/01:1017/А, по цене 5953375 руб. которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1., 2.1 договора).

Расчет с продавцом произведен покупателем на сумму, предусмотренную в пункте 2.1 договора в полном размере до подписания настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу расписки (пункт 2.2 договора).

20.04.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: офисное помещение площадью 222,2 кв. м. по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Энгельса, д.82 корп.1 пом.1015, кадастровый номер 43:40:000290:57:5121/01:1015/А, по цене 5595200 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет с продавцом произведен покупателем на сумму, предусмотренную в пункте 2.1 договора в полном размере до подписания настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу расписки (пункт 2.2 договора).

20.04.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: помещение теплой стоянки на 30 автомашин площадью 940,5 кв. м., расположенное по адресу: Кировская область, город Яранск, улица Лагуновская, кадастровый номер 43:39:030107:0214:4400/21:1002/А, по цене 300000 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет с продавцом произведен покупателем на сумму, предусмотренную в пункте 2.1 договора в полном размере до подписания настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу расписки (пункт 2.2 договора).

20.04.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: долю земельного участка 9405/12031, земельный участок расположен по адресу: Кировская область, город Яранск, улица Лагуновская, кадастровый номер 43:39:030107:0214, по цене 100000 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет с продавцом произведен покупателем на сумму, предусмотренную в пункте 2.1 договора в полном размере до подписания настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу расписки (пункт 2.2. договора).

03.05.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям  которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: склад № 5 площадью 800,6 кв. м., расположенный по адресу: Кировская  область,  город  Вятские  Поляны,  улица Кооперативная,  дом  1, кадастровый номер 43:41:000011:104:426/22/Р, по цене 157323 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет  с  продавцом производится покупателем в следующем порядке: 100000 руб. производится в момент подписания договора, 57323 руб. до 04.06.2011 (пункт 2.2 договора).

03.05.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: земельный участок площадью 1925 кв. м. для эксплуатации склада №5, адрес ориентира: Кировская область, город Вятские Поляны, улица Кооперативная, дом 1, кадастровый номер 43:41:000011:104, по цене 52714 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет с продавцом производится покупателем в следующем порядке: 50000 руб. производится в момент подписания договора, 2714 руб. до 04.06.2011 (пункт 2.2 договора).

03.05.2011 между Карпасовой М.А. (продавец) и Агалаковой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество: склад № 10 площадью 910,3 кв. м., расположенный по адресу: Кировская область, город Вятские Поляны, ул.Кооперативная, д.1, кадастровый номер 43:41:000011:102:426/22/М, по цене 256008 руб., которую покупатель обязуется оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

Расчет с продавцом производится покупателем в следующем порядке: 200000 руб. производится в момент подписания договора, 56008 руб. до