Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А29-1073/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что расположенная на территории водоочистных сооружений трансформаторная подстанция находилась во владении  ОАО АЭК «Комиэнерго» (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ответчику в 2008 году).

Доказательства строительства подстанции на территории очистных сооружений правопредшественником ответчика в 1998 году (т.4 л.д.38 – 41; т.7 л.д.35 – 43) не могут быть признаны опровергнутыми заключением эксперта Чеботарева А.Я., который исходил лишь из предусмотренной генпланом необходимости строительства подстанции, а также из совпадения места спорного объекта и размеров фактически и на генплане.

В данном случае дата строительства здания не является обстоятельством, выяснение которого возможно исключительно экспертным путем (статья 82 АПК РФ); заключение эксперта подлежит оценке наравне с иными доказательствами по делу.

Обстоятельства, которые положены в обоснование вывода эксперта, основаны исключительно на документах и носят косвенный характер (совпадение места расположения, размеров объекта и т.п.), не основаны на исследованиях строительных конструкций здания и иных исходных данных, объективно подтверждающих давность возведения здания.

Документы,  подтверждающие, что находящийся во владении ответчика (непрерывно с 2008 года), а до передачи ответчику – во владении ОАО АЭК «Комиэнерго», объект, был построен в 1998 году (акт приемки от 20.02.1998, постановление главы администрации района от 12.09.2003 №593, разрешение на строительство от января 1998 года, заключения инспектора ГАСН, главного государственного санитарного врача, председателя комитета по охране природы, начальника службы пожарной охраны о соответствии законченного строительством объекта), удостоверены подписями должностных лиц, позволяют идентифицировать спорный объект как вновь возведенный.

Оснований для признания указанных документов недостоверными у суда апелляционной инстанции не имеется.

В опровержение выводов эксперта представлено заключение ООО «ТОНИ» (т.7 л.д.1 – 66).

В совокупности представленные доказательства не подтверждают доводы истца о том, что спорное имущество получено ответчиком и права ответчика зарегистрированы при отсутствии к тому законных оснований.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  истец не доказал наличие права собственности на истребуемое имущество, а также незаконный характер владения ответчика спорным имуществом.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, оценкой представленных доказательств, не является достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для иной оценки доводов сторон и представленных доказательств апелляционный суд по материалам дела не усматривает.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы существенное значение, влияющее на разрешение спора по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2014  по делу № А29-1073/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ОГРН: 1061101042034; ИНН: 1101060488) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак