Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А29-6502/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «АртСтройКомплект» о том, что ООО «ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт» в рамках заключенного между ним и ООО «Юникс» договора № СНП-070150017 от 19.06.2007г., произвело перечисление истцу денежных средств, в связи с чем ответчик фактическими действиями принял на себя обязательства по договору подряда от 27.02.2008г. № 08-05, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку оплата ответчиком задолженности за другое лицо не создает для ответчика каких-либо правовых последствий; истец вправе не принимать исполнение от третьего лица, а требовать исполнения по договору непосредственно от ООО «Юникс».

Указания заявителя жалобы на то, что работы на объекте фактически выполнялись без участия ООО «Юникс»; истец непосредственно контактировал с ответчиком; не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, так как не влияют на правоотношения сторон в рамках заключенных договоров.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «АртСтройКомплект» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не были предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины, о чем составлен акт об отсутствии документов от 12.01.2009г., апелляционный суд взыскивает с заявителя расходы по госпошлине в сумме 1.000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2008г. по делу № А29-6502/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройКомплект» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройКомплект» в доход государства 1.000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов